书评 - 晋江文学城

实话,我怎么也无法相信,你和14的文能心有灵犀到这种程度!其他文里也有这些内容我不否认,不过送糖这个我到只看过14和你写过,或许是我看文还不过多?
---------------------------------------------------------------------------
To -V-好猫：那个，偶多嘴一句，说雷同，通常不追究责任；说抄袭，就是一个比较严重的问题了，通常是要追究责任的——抄袭是很可能构成侵犯著作权的哦！不过，著作权保护的是表现形式而不是题材（表述不是很严谨，但大意如此），仅仅雷同并不构成侵犯著作权哦^*^（雷同和抄袭可不是一回事情，抄袭肯定有雷同，但雷同不一定是抄袭）。举例而言，汉武大帝和大汉天子都是讲汉武帝的，这叫雷同（题材上的雷同），但是，可不能说这两部戏谁抄袭谁，它们的表现形式（怎么讲汉武帝）是不同的。就送糖而言，那只是题材雷同，但是，具体表现形式（以什么样的语言组织来反应送糖这件事）如果不同，那说抄袭就有些严重了。如果题材雷同是抄袭的话，那除了第一个写穿越文的人，其他都是在抄袭。还有，表现形式有时候确实也会有雷同，但那也不等于抄袭，抄袭通常还包含着“故意”、“不劳而获”之意。我们之所以能写文，都是基于读了很多前人的文章，这肯定是要被影响的，语言的组织什么的，都很可能受到自己读过的文章的影响，有雷同之处也是很有可能的，但是，这是潜移默化的影响，并不是主观上真正要去“拿”（或说“偷”）别人的，偶前面曾说过的那个关于“每一天都是新的”的表述，就是一个例子，会说的人太多了，这不仅内容一样（都是在表达对新的一天的希望），形式也一样（就这七个字来表述），可这决不是抄袭，只是雷同而已，纯属巧合。在偶看来，抄袭是一个很严重的词语，偶对抄袭的人的感觉是厌恶、憎恨，但是雷同呢？一笑而过罢了，或许还会觉得“英雄所见略同”呢。偶觉得，在说一个作者“抄袭”的时候，无疑在判这个作者死刑，人命关天，需要更加审慎。
To 星辰大海：偶写PS的时候，其实是先看了很多人的PS的，然后按照别人写的那种模式写了一个初稿（那真的叫抄，抄表现形式，而不是内容，人和人不同，这内容肯定不一样），然后就开始按着自己的思路改。偶改了三个月，最后改到自己满意的时候，发现，和初稿已经完全不一样了，连初稿的影子都看不到。偶这么说，并不是意指作者的文章抄袭什么的，而是想说，好文章是改出来的，或许刚开始借鉴了别人的（谁的文章没有借鉴别人的呢？上初高中的时候（偶那个时代），老师就交过偶，写文章引点儿古今名言），但最后改完，付出了大量的努力、艰辛，作者没有理由说文章不是作者自己的，作者完全可以按照自己的思路往下继续写，最后再回过头来慢慢改——还是按着作者的思路。

首页>我的晋江> 《有青春相伴的日子［网王］》 第21章

首页>我的晋江> 《有青春相伴的日子［网王］》第21章