《在家待业的那三年》林四多

4、官司

　　新闻标题赫赫大字：女子抨击邻居打骂孩子被判赔偿，打抱不平也该有边界。

　　报道稿说一名男童被父亲打骂教育，脱身到邻居家求救。邻居女子日常就反感“棍棒底下出孝子”这类教育方式，也几次亲眼看见男童被父亲打骂，如今听闻孩子假期被连续打了两天，又亲见孩子身上的伤痕，便愈加不忿，跟男童父亲起了肢体和言语上的双重冲突。

　　随后女子更把夫妻的日常照片和男童伤痕照连同夫妻的姓名、工作地址等一并发到了朋友圈，还发文称：亲爹和后娘的组合夫妻，一连两天把孩子打成这样！我实在看不顺眼，昨晚打了这男的！

　　帖子瞬间在网络发酵，被转载到各大社交平台。突然间，接到一堆陌生人电话声讨，面对无端的指责与谩骂，一头雾水的夫妻俩不得已报了警。

　　尽管女子被要求去警局做笔录的当天，早已删除掉了朋友圈的帖子。但夫妻二人并未就此作罢，由于工作受到了极大影响，一气之下，二人将女子告上了法庭。

　　一审法院经审理认为，打骂等教育方式虽有不当，但是应当由有权机关、组织给予批评、教育。公民的权利、自由均应当依法行使。女子未经允许将原告照片、婚姻情况、工作情况上传网络，侵犯了个人隐私。且女子在明知是父亲而非后母打骂孩子的情况下，仍歪曲事实使用了“组合夫妻”、“后娘”等敏感词汇进行渲染，企图利用人们的偏见，是导致事件迅速传播的主要原因。

　　且经公安机关调查，原告并不存在经常打骂孩子的情况，所以不存在家暴行为。

　　综上，判决认为女子侵害个人隐私，并利用电子公告服务系统散布与事实不符言论，同时希望或放任转发、评论，导致原告社会评价明显降低，对原告工作和生活造成了一定困扰，认定女子行为侵害了夫妻二人的名誉权，情节较为严重，应当承担相应民事责任，停止侵害，公开道歉，赔偿精神抚慰金……

　　看完通篇报道，我觉得离谱，撰文的用词明显失之偏颇。麒麟往下翻评论，我只觉得荒谬。

　　“哈哈，有这点闲心，还不如去扶跌倒在马路边的老奶奶。真以为在美国了，打个电话就会有警察来处理邻居打孩子发出的噪音。”

　　“就算亲妈孩子皮也会被打 ，不要道德绑架，带有色眼镜去指责后妈。”

　　“活该，别人家事你弄啥热闹[捂嘴笑]”

　　“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。可见‘事不关己，高高挂起’还是有一定的合理成份的。”

　　“这不是见义勇为的举动吗”

　　“报警又不管，网上发泄一下还不行，这是闹哪样。”

　　“又开始吹美国爹了，中国你哪都看不惯，那滚出去呀。”

　　“只要没有搞死，其实都不算事。广州那个不就是例子。”

　　“别说什么正义感，多管闲事多吃屁，自找没趣。”

　　“管教孩子天经地义，希望你们不要干涉别家内政。”

　　“从文章的描述看，两方都不是什么好鸟。。。。有正义感是好事，但正义感过度了就不是啥好事了。在生活中，标榜自己为道德标兵，非常好管闲事的人，通常都非常偏激，不是啥好人。”

　　“大家还是不要伤了和气。”

　　我太天真了，想不到天光的行为竟会引起多方微词，我傻傻地以为大家都会同情她。

　　也是，她官司都输掉了，已经是正义的对立面了，还有什么可同情。她只是一个爱心泛滥的道德标兵，是一个自以为是的正义八婆，是一个让人嘲笑都来不及的蠢蛋。

　　可是，看着那些评论字眼，为什么我心中会郁结不快，我比听见天光输了官司更要难受。我是那种看见父母打小孩不敢上前阻止的人，可是当有人去阻止的时候，我是会支持他的，我感谢他解救了我的良心。骂她的人是怎么想的？怎么她助人的行为刺痛谁自私自利的神经了吗？如果承认她帮助孩子的动机是对的，就让谁失去了以后袖手旁观的借口了吗？还有家庭是什么主权国家还能谈内政？或者在我不知道的时候家庭已经沦为了法外之地？

　　我们批评个体事件的时候能直接点吗，你骂几句人都比说些你自己不懂的词显得更有文化。道德能绑架吗？道德作为我们行为选择的价值标准，如果不是求真求善就不叫道德了。正义会过度吗？过度的正义就已经不叫正义了。如果你一定要用道德、正义之类的大词，能麻烦下个定义或是说具体点吗，不然反而让说这话的人自己显得像个自我中心的偏执狂。

　　法律不能评定正义，法律是我们行为的约束，而道德是我们的行为规范。不是她输了官司，就让你拥有了用道德抨击她的资格。人在面对道德规范时，有些时候是有很大的自身限制，但你不能因此把自己经过利弊权衡后的自利选择，当成唯一标准，除非你觉得小孩生来就是该被父母任意打骂的，而除了你自己以外，别人的遭遇都无关紧要。

　　如果是这样，那我不由得想问，难道你良心对你的要求仅仅是这样？

　　如果人只有一己好恶，毫无善恶之念，内心所向也不再是真诚美好，那善作为人心所向还有何意义？

　　为数不多为她打抱不平的评论不足以平抚我心中的愤懑，因为评论是压倒性的戏谑嘲笑，来自清醒者的中立和正义者审判。我以为大家被教育的道德标准是相同的，可现在我已经不知道别人的道德底线在哪里。

　　保护弱小的举动变成了可以被嬉笑怒骂的屁事，事不关己高高挂起变成了每个人理所当然的良心盾牌，正义被塑造成英雄的专属盔甲，冷漠则传颂成了精致利己的凯歌？孟子言：无恻隐之心，非人也；无羞耻之心，非人也。看见别人受苦，人心会生出不忍；看见别人为恶，人心会觉得可耻。这一瞬间我突然不知道和我一起生活在这里的“人”到底是什么了。

　　她确实并非全然无错，她侵犯了个人隐私。但她被责备的点，怎么会是她对别人家的“内政”多管闲事呢？那些落井下石的言论，我越想越气。如果看见别人求救施以援手叫多管闲事，那当你遇到危险时，你能求助于谁？人群居在世，如果你能对别人的悲伤熟视无睹，又怎能去渴望自己的苦痛能被旁人共情？

　　天光说，她道了歉，赔了钱，但这件事依然没能了结。因为法院认定她伪造事实散布谣言，所以公司说她品行不端，怕她再惹事端伤及自身，遂辞退了她。房东也告诉她，邻里认为她弄到警察来调查相当晦气，觉得她搬弄是非破坏邻里关系，太不安分。

　　可能实在是看她有些可怜，房东太太后来才偷偷跟她讲：“你是个打抱不平的好人，可这里的人，没有几家是不打小孩的，不听话的是有，但打得过分的也确实很多，他们也怕自己哪天就被你给放到网上去了。我听着那些打骂声也是觉得吓人，我没有你勇敢，敢报警，但是你看，你勇敢了，又有什么用？”

　　我泪点太低，嗓子眼堵得已经说不出话了，实在是太为她不值。天光后来离开了那个地方，来到了我们这，可是她没有工作，钱也快没有了，才不得已叨扰到了我们家。

　　麒麟向来冷眼观世，他以前说过他所有的多愁善感都奉献给我了。他问天光：“老家呢？为什么不回去？”

　　天光只摇头说：“我没有家。”

　　麒麟也不吃惊，只问她：“为什么不离开这里，重新找个工作？难道你打算一辈子藏在她家？”天光否定道：“没有。”她支支吾吾解释道，“我只是…还不能走。”还有什么值得她留恋，我也觉得好奇，脱口问道：“为什么？”

　　这时，后窗突然响起了哭声，藤条鞭声穿刺而过声振屋瓦，灌进耳一道比一道响，清晰无比。我们仨闻声跑到阳台去看。

　　对面那家人每天都在打小孩，从我回来起，一日不落。一开始我还纳闷理由，后来就随便了。那人打孩子，就跟吃饭需要碗筷，喝汽水需要开盖，打游戏需要联网，一样的。麒麟冷冷地道：“这是干什么？每顿饭前一顿打，家里缺盐吗？”麒麟刚来一天已摸清了规律。那家小孩每天至少会挨三次打。哭声就是开饭的序曲，眼泪像是他每顿必交的伙食费。

　　那小男孩撕扯喉咙凄咽地吼着：“我不了，我不了，婆婆，我不敢了。”他其实不知道错在哪，他只是受不住疼痛，条件反射地认错。但鞭子并未如他希冀般停止，反而越抽越快，透露着丝丝欢愉的刺激。

　　我对麒麟抱怨道：“听着好烦！那老太婆真是有病！”麒麟望了我一眼，神色亦是愁苦。我撅嘴叹了声气，竟又听见了那晚诡谲的嚼胡豆声。我抓住麒麟的手，诧异地转过身去。在我们背后，只见天光满脸凶恶，咬着自己的食指骨节。

　　原来，那是齿咬骨的声音。我呆住了，愣愣地望着她。天光的目光很可怖，翻起的眼白里爬进数条血丝，奇诡的是并不吓人，反倒叫人心生同情。

　　见状，麒麟回身将玻璃窗都合上，他抚了抚我的肩，而后转向天光问道：“你不能走的原因就是这个？”麒麟语气里浸满不屑，“你还想帮人？”经麒麟一说，我才反应过来，我也皱眉看向天光，见她眼皮一泻，慢慢转身走回了客厅。

　　“好了伤疤忘了疼，之前的教训都忘了？”回到客厅麒麟继续质问道，“你能怎么帮他，我倒想听听看你能做得了什么。”见天光仍旧目光呆滞，麒麟犹不作罢地嗤道：“别说你跟他非亲非故，警察都不管的事，你作甚要赔上自己？你有什么能耐？”

　　麒麟会这样，我是讶异的，因为他从来不会对旁人出言相劝，尽管他口气并不友善。我侧目看向天光，她神情凄然，仿佛陷入了巨大的深渊之中，顿歇后，麒麟正色道：“没有力量的善良一无是处。”

　　是啊，当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望着你。巨大的苦难会吞没你，天光怎么能凭借一己之力对抗整个深渊呢？

　　我端目凝着麒麟，他坐着，天光站着，麒麟嘲笑的嘴角拧起了一道复杂的褶子。抬眼向天光看去，天光静默的脸上，终于浮现出异样的神情，尽管眼神依旧空洞缥缈地游荡着，找不到依靠。她谁也不看，照旧低着头，语气淡漠地说道：“很多时候我都怀疑，是不是只有我一个人能听得见哭声。”