《愿闻心中律》十星葵

16、准则04

　　魔王律师首先开口：“审判长，我方主张将作品用于AI训练纳入合理使用的范围。”

　　时湛：“审判长，我方反对，未经许可而使用版权作品理应视为侵权，
　　但在没有造成实质性损害的前提下，可以暂时不追究其法律责任。”

　　审判长：“原告律师，请详细说明你的主张。”

　　时湛：“作品用于训练AI模型，如果没有人用该模型生成实质性相似的作品，
　　或生成了只是个人欣赏，没有营利行为，没有对原著作权人的合法权益产生明显的实质性损害，
　　那么可以暂时不追究该公司非法使用的行为。
　　反之，如果有人用AI生成相似作品谋利了，即侵犯了著作权，
　　或没有谋利，但模型方免费提供了其他平台原本要付费的作品，如影视音乐小说等，
　　用AI稍微润色修改，和原作品基本雷同，分走了原版权方的市场份额，直接减少了原版权方的收入，相当于盗版网站不正当竞争，
　　或没有谋利，但侵犯了他人的肖像权、隐私权、名誉权等人身权利，出现其他因非法数据产生的法律问题，
　　只要产生实质性损害，那么不仅使用者有责任，提供AI模型的公司也要就后续侵权行为，及先前的非法使用一并承担侵权和赔偿责任。”

　　魔王律师：“用户侵权，为何AI公司也要承担责任？”

　　时湛：“因为AI公司未经授权使用别人作品训练数据，并且生成的侵权作品，其创作过程相当一部分是由AI模型完成的，和侵权后果有直接的因果关系。
　　另外，让AI公司担责会促使公司尽可能注意数据合法性，积极取得授权，训练时减少侵权风险，并监督约束其用户的侵权行为。
　　比如规定不得标注学习作品名角色名人物名作者名等侵权指向词，向用户提醒有侵权风险，发现用户侵权及时制止等。”

　　魔王律师：“我认为AI公司有义务减少用户侵权风险，但用户侵权发生后，AI模型本身作为创作工具，不应让公司承担连带责任。
　　AI模型依赖于深度学习和神经网络，
　　模型训练的过程相当于人大脑学习的过程，
　　模型生成对应结果，相当于人大脑对所学知识再创造，
　　一个画家观摩数百幅名画后，创作出自己的画侵权吗？
　　一个诗人遍览数千首诗词后，创作出自己的诗侵权吗？”

　　时湛：“被告二律师又在错误类比，误导大家。
　　人的大脑可以明确区分作品的所有者是谁，明确知道画是别人的，诗是别人的，
　　自己创造出的是新的独创性表达，
　　如果照搬别人作品内容，仍然构成抄袭，
　　而AI正是把所有训练数据都当成自己的，任意输出、拼接作品片段内容，学习并抄袭着。”

　　魔王律师：“生成部分，AI服务提供方是否要承担责任可以容后讨论，仅数据训练环节，你主张暂时不追究，那不如直接划为合理使用？”

　　时湛凛然道：
　　“不可。
　　数据的合法性将直接关乎到，后面生成结果的侵权逻辑是否成立和侵权责任认定。
　　如果未经许可使用版权作品训练合法，那么模型输出和训练数据相似的图片合不合法？

　　若不合法，那么用合法的数据和行为是怎么推出不合法的结果的？
　　若合法，模型输出相似图片没问题，那么用户花了钱购买AI服务，输出相似图片却侵权，要承担赔偿责任，这合理吗？
　　倘若AI提供方和使用方都没侵权，那么原创者和版权方受到的权益损害又该找谁承担？

　　因此，作品用于训练可以暂时不追究其非法使用，但不能将它归为合理使用，变成合法。

　　现在AI大模型已经对大众的知识产权和几乎所有人的人身权利有了威胁，为保护人的基本权利，也不能轻率地让它‘合法’侵犯他人权利。

　　更何况AI将来的发展是无法预料的，其中存在的风险也是无法预知的。
　　万一AI将来出现更多隐患，威胁社会秩序、国家稳定怎么办？

　　保持数据‘不合法’，等AI发展越线的时候，可以通过提起侵权诉讼，让AI企业及时调整其应用边界，令AI维持在正当合理的范围内。”

　　时湛发言完毕，几乎所有人都进入沉思。

　　魔王律师垂眸几瞬，余光在时湛身上停留片刻，又移向审判长，不知在思忖些什么，最后瞟了眼直播摄像头转回来时，面上浮现犹豫之色，欲说未说。

　　审判长：“被告二对这个问题，还有什么辩论意见吗？”

　　霍然间，魔王律师抬头，锋利的视线投了过来。

　　正当兰珝以为她要说出什么犀利的反驳时。

　　“没有了”魔王律师面容镇定，语气果断。

　　这下兰珝不可置信。

　　魔王律师就这么放弃了？
　　她明明有想说的。

　　她给人的感觉一贯是强势的进攻型，不应该和对方死战到底吗？

　　兰珝瞄着魔王律师的表情，推测她的想法。

　　莫非她虽然有反击的点，但经过和时湛的交锋，知道一定会被时湛驳回来，
　　或者是时湛已提出最合适的方案，并且审判长考虑到侵权逻辑、基本权利保护、将来未知风险，估计有了大致定论，多说无用，
　　抑或是公开直播能被大众看到，魔王律师此时代表AI企业，假如过多诡辩强辩，会败坏大众对AI企业的好感，觉得企业唯利是图。

　　无论如何，魔王律师审时度势，心思缜密，能攻能退，对整体局面的把控度出人意料。

　　审判长：“接下来各方对人工智能生成内容的侵权责任分配发表辩论意见，由于版权归属未明，被告一、被告二先回答人工智能生成作品的版权归属问题。”

　　蛋糕律师：“绘图模型定位是工具，版权理应归于用户。”

　　魔王律师：“这要根据绘图模型公司的用户服务协议来决定，目前PIT公司的协议中没有声明具体版权归属。
　　不过版权归属方势必要承担更大的侵权责任，PIT公司倾向于把版权留给用户，同时用户承担全部侵权责任，AI生成作品产生的一切纠纷与公司无关。”

　　蛋糕律师眉头紧锁，紧紧抿住唇，一时不知该不该争取版权。

　　这时，时湛开口：“还有一个问题，在训练数据未取得授权不合法的情况下，公司声明版权归自己所有，真的能归公司吗？
　　声明版权归用户所有，然而用户仅输入简单宽泛的提示词，未投入智力，没有个性化表达，作品基本由模型生成，真的能归用户吗？”

　　审判长：“原告律师，阐述你的看法。”

　　时湛：“我认为，AI生成的作品不一定拥有版权，不能自动拥有版权。

　　著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
　　著作权保护的作品应当符合独创性、智力投入等要素，保护的是人的创意表达。

　　纯AI生成或者人输入简单指令，绝大部分创造工作由AI自动填补的作品不应当受到法律保护，没有版权。
　　只有那些投入了相当多的智力和个性表达，人的创造内容超过一半，AI提供辅助输出功能的作品，才拥有版权。

　　同时，使用AI创造的作者，如果认为自己的作品达到版权资格，也必须主动明确声明版权，才能拥有版权，将作品用于商业活动。若没有声明，不得用于商业活动。

　　版权保护的是人创造的部分，若被抄袭的是AI自动生成的部分，则不构成侵权。
　　应限制个人用AI协助创造的作品声明版权的数量，例如规定每年每人不得声明超过一定数量，防止有人或机构利用AI快速生成海量作品并声明版权，挤压其他创作者的创作空间。

　　使用AI的作者声明版权的同时，有义务保存好自己的创造过程和相关记录，
　　一是为审核作品是否达到版权资格，
　　二是为收到侵犯他人著作权指控时，承担举证责任，
　　三是为被侵权时提供证据，维护自己的合法权益。

　　正当的有价值的作品，才能受到法律保护。

　　从目前来看，PIT公司数据不合法，没有版权，被告一作品侵权无独创性，没有版权。”

　　当其他人都在思索时湛的提议时。

　　魔王律师首先找回自己目的：
　　“AI生成作品的版权到底归谁，是将来法律规定和AI公司用户协议的事情，就此案而言，没有明确归属。
　　这种情况下，侵权责任应该根据主观过错、侵权行为的实施和非法收益来决定，由被告一承担。”

　　蛋糕律师恍然反应过来，连忙回击：
　　“PIT公司非法收集版权作品训练，且主导了侵权作品的绝大部分内容生成，应当承担主要责任，
　　我方的行为是在正常地使用PIT公司提供的服务，没有意识到会侵犯他人的著作权，
　　PIT公司没有规避侵权风险，没有尽到提醒义务，误导了我方的行为，
　　我方觉得向绘图模型输入提示词，生成了相关图片，说明模型图库里有，默认是正当合法的啊。
　　如果因此伤害了他人，那也是PIT公司递的刀子。”

　　闻言，魔王律师转身瞥向蛋糕律师，语气凌厉：“给你刀子是让你切菜的，不是让你伤人的！”

　　蛋糕律师愣在当场，表情一片空白。

　　原本蛋糕律师和魔王律师同为被告，并列而立，没有直接感受过魔王的攻势，如今首次相对，气场着实吓人，蛋糕律师猝不及防，被震呆了。

　　加上她本身长相软软小小的，此刻莫名‘被欺负’的样子，令人顿起怜惜之心。

　　眼见蛋糕律师一直不说话，魔王律师终于意识到自己有点凶，尤其不应该在公开直播场合、很多人观看的时候这么凶。

　　她不自然地收了收表情，刻意压低软化声音，挤出一点僵硬的微笑，催促蛋糕律师：“说话”

　　好嘛，这下看起来更可怕了。

　　魔王律师显然不习惯温柔和安慰，可能从来没有过，导致她现在的表情更像一个恶霸在威胁。

　　蛋糕律师脸色泛白，手足无措，似乎要哭了。

　　此时，时湛出声：“PIT公司不仅递了刀，还实施了违法行为，用绘图模型生成侵权作品内容，属于共同侵权。”

　　魔王律师一秒换回自己的强势冷肃表情：
　　“PIT公司没有主观故意，更无法预料用户生成的结果，何来共同侵权？肆意扩大责任，以后谁还敢开公司？”

　　时湛反驳：“PIT公司明知用户可能有侵权行为，却什么都没做，属于放任的故意。
　　况且PIT公司从获取训练数据已经故意侵权了，擅自使用他人知识成果，造成他人著作权被侵犯，然后什么责任都不想承担，这合理吗？”

　　魔王律师：“训练模型和生成作品是两个独立的行为，不能混为一谈。
　　现在讨论的是生成侵权作品的责任分配。”

　　时湛：“有因才有果，对侵犯他人著作权而言，是同一件事。
　　公司如不想担责，大可以事先取得授权，给原创作者对应报酬，一切按合法程序走，这样自然不必担责。
　　既想之前省钱方便，又不想之后担责赔偿，是不是想得过于美了？”

　　时湛和魔王律师针锋相对，争辩地越来越猛烈，言辞杀伤力急剧飙升。

　　见状，审判长敲槌：
　　“原告方、被告二，你们对于这部分争议点的意见，本庭已充分了解。”

　　言下之意，知道了，不用继续说了。

　　时湛和魔王律师闻言，停下口头辩论，用眼神对峙，试图用气势压倒对方。

　　经过时湛刚才转移压力和焦点，蛋糕律师已找回状态，恢复冷静，此刻认真听着，只是不敢再朝魔王律师那边看。

　　审判长再次开口：“现在，原告方、被告一、被告二依次发表最后的总结性和补充性意见。”