*【无论怎样,事实就是曹操屠徐州,他有罪!他有罪!他有罪!】
关于曹嵩到底是死在一伐前还是一伐与二伐之间,
1、一伐前:
《三国志·陶谦传》:初平四年,太.祖征谦。*裴注引《吴书》:“曹公父于泰山被杀,归咎于谦。”
《后汉书·陶谦传》:初,曹操父嵩避难琅邪,时谦别将守阴平,士卒利嵩财宝,遂袭杀之。初平四年,曹操击谦。
《资治通鉴》:初平四年,前太尉曹嵩避难在琅邪,其子操令泰山太守应邵迎之。嵩辎重百馀两,陶谦别将守阴平,士卒利嵩财宝,掩袭嵩于华、费间,杀之,并少子德。
2、一伐与二伐之间:
《三国志·武帝纪》:兴平元年春,太.祖自徐州还。初,太.祖父嵩,去官后还谯,董卓之乱,避难琅邪,为陶谦所害,故太.祖志在复仇东伐。
《后汉书·应劭传》:兴平元年,前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山,劭遣兵迎之,未到,而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之,乃使轻骑追嵩、德,并杀之于郡界。劭畏操诛,弃郡奔冀州牧袁绍。
【文中!】取曹嵩死在一伐前。
即:陶谦与阙宣攻入兖州—被曹操反击(参考袁术与金尚攻陈留)—曹嵩死—曹操即将进攻徐州—陶谦为平曹操之怒杀阙宣(但没用)—曹操一伐徐州。
【为剧情服务,并不代表真实历史就是这个顺序,纯属作者瞎写,前面也有很多瞎写乱改的,不可信!不!代!表!真!实!历!史!望知悉望知悉望知悉orz】
【当然,无论曹操究竟是因为什么,都不能改变他屠徐州的事实。他有罪!】
【以及引用史料标注有简写,比如关于吕布的,《三国志·卷七·魏书七·吕布张邈臧洪传第七》简写为《三国志·吕布传》这样】