《销与眉同瘦》墨桃朱旧

24、金瓶……

　　①校注者并不是宁宗一，前言里他却说“校注者学识谫陋”，他只是审定兼编写前言，替别人自谦未免也太殷勤了。再假若他们共同校注，只是署名时分开来，那仅仅揽下‘审定’一目，这人对名利倒也是挺淡薄的哈。

　　②编者引东吴弄珠客的序，这段序的大意即是说，人的道德觉悟有高下，因此只有道德高的人可以看金瓶梅，道德低的人是不配的。

　　但是编者又要靠《金瓶梅》这本书卖钱，所以他们想了一个折中的办法，就是删节四千三百字。不过他们说得又很好听，理由是这些属于负面影响，跟他前言里多次提及的东吴弄珠客一个想法，认为买这书回去看的都是当小黄书来看。于是删完之后他们给这书定价五百多元，是四大名著一般未删节本价格的五倍多。

　　我每次翻阅到很不自然的段落，都感觉到他们这些书商、编者、审定者、校注者，占着兰陵笑笑生的便宜，不但让我损失了很多金钱，而且侮辱了我的人格。

　　③而且实际上的编订工作是，这个版本仅从回目来说，就和我从各个地方搜出来的那个通行本不一样。他们的注解工作大部分集中在对歇后语，俚语的注释。

　　④我看书买书，从来没有这么生气过。这本《金瓶梅词话》是人民文学出版社出的。它还出过一本《西厢记》。里面注音的这部分我不满意。‘拖逗’、‘迤逗’二词皆有，但‘迤逗的彩云偏’这句，没有念成‘拖逗’的。‘龟兹’念成‘丘疵’也错了。

---

作者有话要说：　　许嵩这个老男人啊啊啊啊！！！小心心都给他！~(≧▽≦)/~