关于秦始皇在泗水打捞周鼎之事
【其实根据现有的史料和实物证据来看的话,应该是不成立的】
一:史料矛盾
太史公的《史记·秦始皇本纪》里写——
“始皇还,过彭城,斋戒祷祠,欲出周鼎泗水。使千人没水求之,弗得。”
【这大概是流传很广的传说和政治叙事,是刻意这么写的】
《周本纪》和《秦本纪》里写的是公元前256年,秦灭周,九鼎入秦
《汉书》又写“或曰,周显王之四十二年(公元前327年),宋太丘社亡,而鼎沦没于泗水彭城下。”
这个“或曰”就很灵性,是“有人说”,那就是说其实是传闻,并不能当真
而郦道元的《水经注》里写始皇其实打捞出来了一只鼎,但“龙啮断绳索,鼎复沉水”,添加了神话色彩
【所以史料的记述本身就是矛盾的】
二:鼎“沉于泗水”本身不可信
1.地理位置不对
九鼎在洛阳,秦运鼎回咸阳,路线不经过徐州泗水,不可能“途中沉鼎”
2. 时间对不上
如果公元前327年沉鼎,秦灭周(前256年)时九鼎便已失,不可能有“入秦”之说
3.考古无实证
徐州泗水流域至今未发现任何与周九鼎相关的文物
三、政治叙事
虽说《史记》是距离那时最近的史料,但毕竟为汉朝人所著,免不了带有作者主观色彩于对前朝的贬损,其目的也是为了说明秦“失天命”而亡,汉“承天命”而兴
所以司马迁的记述也是在一定程度上服务于政治现实的
【总而言之,言而总之,这里就用了传说,架空架空,不可信不可信。太史公这么写有服务于政治叙事的原因,我这么写有服务于文学创作的原因,并非刻意抹黑QAQ


】
●※●※●※●【高亮高亮】●※●※●※●
下一章的内容大概就是在讲述梦境了,大概会梦个一整章……
因为作者已经不知道该咋整了,更新是纯果奔的。。。
争取使劲憋一个……
但是别抱太大希望……
打个预防针——大概率下一章会很无聊很无聊……