网友：茶ヾ°喝到没味 打分：2 [2023-05-13 23:33:19] 来自江苏

隋末败坏这么多，杨广败掉三分之二人口，唐初开局咋富裕。还有是隋文帝统一全国吗？？？宇文泰宇文邕首先哭晕，杨坚就剩下一个弱的南陈。而且隋朝科举是五品以上举荐才有资格，本质不就是汉代察举制，也不是他首创。但凡多看看南北朝和隋朝历史也得不出杨坚是千古一帝的说法。

6  

[1楼] 作者回复 [2023-05-14 00:08:09] 来自上海

宝贝，第一点，文中说开皇之治比贞观之治纸面上的成绩要好，要更富裕，并不代表唐太宗贞观之治不好，能够在唐初那种惨淡的情况治理出一个治世，除了李世民，基本不可能做到，这里真的没有比较他俩的意思

1   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2023-05-14 00:16:51] 来自上海

宝贝，第二点，这里统一全国，除了南陈，更多考虑了隋文帝对突厥的分化和征服，“圣人可汗”不是说说而已，其次，这里统一全国考虑了意识形态的问题，就分裂二百多年，北方长期处于少数民族的统治之下，虽然经过汉化，但是汉人有鲜卑姓氏，很多习俗还在习承鲜卑族，杨坚统一全国后，改回汉姓，确立了汉家正统

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2023-05-14 00:25:32] 来自上海

宝贝，第三点，察举就是皇帝出试题，即“策问”，应举者作答，即“对策”。察举这种考试方式始于公元前196年，当时汉高祖刘邦下求贤诏，令各郡国推举有治国才能的“贤士大夫”。而把察举作为选官的一项考试制度则是从汉文帝开始的。公元前165年，汉文帝诏举贤良能直谏者参加对策，并根据等第授予官职，特科察举的制度因此正式成立。察举制确实为当时的朝廷选拔了许多杰出人才。
察举制具有非常强的主观性，一切惟选拔者马首是瞻。就算选拔者一心为公廉洁自律，也会受到个人眼界、爱好、习惯的限制，不可能惟才是举，有才皆举。到了南北朝后期，随着门阀地主势力的发展，察举制已经变得完全不重才学德行，只重家族门第，所谓“上品无寒门，下品无世族”。
科举制度的产生是历史的一大进步，它渊源于汉，创始于隋，确立于唐，完备于宋，兴盛于明、清，废除于清末，整整绵延了1300多年。
历史上，广泛认为科举制创始于隋，这里特别指出的是创立，隋朝的科举制度就是个小苗苗，和汉代的察举虽然结果相似，但是法理上是完全不同的，这是制度的突破

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2023-05-14 00:32:41] 来自上海

作者个人是非常看重创新这一点的，不是说完善制度的人不好难度不大，事实上直到明末清初，中国都是世界上位列第一的国家，他强大富有包容广博，但是从隋朝隋文帝确立制度后，所有的一切都是在制度上完善和补充，大的体制是没变的，许多政策都是在进行政治力量的争夺，在作者看来很多政策是在开历史倒车的，虽然有其历史必然性，但是作者希望咱们国家可以不经任何风浪，不用曲折前进

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2023-05-14 00:46:21] 来自上海

隋文帝“千古一帝”的说法包含作者私心，作者对于创新的人可能会不自觉额外加分，隋文帝三省六部科举和开皇律属实是在作者的点上了，如果宝贝认为不妥的话，作者再去查查资料，因为不是历史专业，所以可以确实对南北朝和隋朝历史没有非常了解，咱们先待定，作者最近读书排满了，稍后会读相关历史的，会努力修文，会改，谢谢宝贝的支持，如果让你看得不舒服了，应该是我的问题

    [投诉]

[6楼] 网友：茶ヾ°喝到没味 [2023-05-14 09:34:59] 来自江苏

没事，大大按你想法来，我也就是那么一说，只是我觉得一种制度不能说是哪一个人哪一代首创，而是不断地杂糅创新吸取之前教训。大大对他的评价总体还是客观的，我主要是不太认同千古一帝的评价，但也不否认他是个有为的君主。

2   [投诉]

[7楼] 作者回复 [2023-05-14 11:08:40] 来自上海

谢谢宝贝～君子和而不同，比心～

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。