书评 - 晋江文学城

七年过去了，重回故里，无论如何，内心总会渗出点湿意。无关乎伤感，只关乎时光。
旧时光里摇晃着一点青春的影迹，闪闪烁烁，似乎流光异彩。但是走近后就啪啪全碎了。究竟，7年后的人已经不是当初的女孩，这样的回眸，不是爱，只是伤口发炎。
两个格格不入的人，反因为性格彼此砥砺，加之朝夕相处，相似年华，结下一份懵懂的感情。
实际上我很怀疑这是不是爱。如果没有后来那件舞弊案，如果有足够平和的心境，可能，她或他会承认只是青春期的渴望与蠢蠢欲动。
但是我无法假设。因为那件事毁了她。她刚打苞的心急剧收缩、枯萎。不可能再盛放。没有爱，也不可能再体验爱。所以只能把当初当了爱。
她说，如果回到过去，她不要选择爱上他。
为什么呢？
在这段爱情里，他只是小偷，自私地噙取她的甜美，却拒绝给予相应的责任。因为他不敢，他不敢忘恩负义，自毁长城，他心里有很多藩篱，都是种着别人的要求，禁锢着自己的渴望。他是个情感投机者。想，怕，偷，藏，溜……
她呢，知道自己爱了，就义无返顾，放胆放心地豁出自己。爱是一种存放，把心给了别人，自己就缺乏安全感了，只能忐忑地寄希望于别人的珍重。能打击她的，除了他，还能有谁？
那个舞弊+潜规则的CASE，把她推到风口浪尖，却不足以毁灭她。毁灭她的是他的不信任。
她跟他玩过一个游戏，当时他没有无条件信任她，是否一戏成谶？
他为什么不能信任她？他真的不信任他吗？我想并不是。游戏中，他出于自保的本能，张开眼，收住脚。面对她被家人冤屈，他潜意识里其实也是出于自保的本能，才拒绝为她说话。他保护自己什么呢？无非是在这个家的潜在地位，以及在她父母心中的形象。他的卑怯、贪欲一下战胜了爱情。这使得他在那段时间给我的感觉非常委琐。
深受打击的她此后行尸走肉，被家人遗弃，只有浪迹天涯。
故事至此，渐入尾声。
我问自己，这小说在写什么呢？
一段不匹配的感情？贫富差异造成个性差异最后导致爱情悲剧？
在往下究，作者在于写贫富，再侧重下，是写贫对人格的影响。
为此，作者还塑造了另一个强劲的人物，谭少城。她与姚，从某种意义上来说，是一体的。他们之间互为AB角。前半部分，感情戏，姚是A，谭是B，后半部分，舞弊案，谭是A，姚是B。他们都是隐忍谦卑不择手段，黑夜给了他们黑色的眼睛，他们被作者写死在耻辱柱上。
舞弊案是全文的核心——“贫穷”成了贫穷者的通行证，“富贵”成了“富贵者”的墓志铭。弱势群体掌握特权，贫穷成为锋利的武器，在舆论的同情中，将优势群体打得落花流水。
但是“贫”赢了吗？表面上赢了，实际上输了，道德上输了。
作者擅长审丑，写人性卑劣是她长处，（比写小白文的强多了）但是很遗憾，在这个问题上作者并没有抛弃二元对立的俗见，没给我更为新鲜的视角。孔雀女与凤凰男，为生存不择手段力求上位，他们均隐忍谦卑又阴郁压抑野心勃勃，然而除此之外，还能呈给读者什么？如果作者的写作层次再丰富点，再多一点关怀，而不是让我们读者对其为人一致唾弃，留一点唏嘘，境界可能会更高一点。全文在冷寂中收场。
辛夷坞是我喜欢的作者，一直在关注她。但是这部小说，我给的分不高。公允地说，比起绝大多数内容苍白的小言来说，这部作品强它们太多，而且我一直认为有话题能批评的小说才称得上好，但是跟辛自己比，这文水准有所下降。论文采不及青春，论开拓的广度不及山月，论深度不及许我。从纯文本的角度来分析，也有一些问题：
1、开局起笔拖沓，信息量很低，结局匆匆交代，潦草收笔。那个车祸有刻意为之之嫌。司徒与谭会面，谭炫耀她的傅某，司徒暗称她认识傅某的某某，压谭一头，这一笔很失败。
2、文章的轴心是那个舞弊案。这个案子本身不是没有漏洞。那个教授的做法缺乏充分的动机。
3、从那个案子开始，姚同学就次居其位，此后面目一直模糊，行动缺乏说服力。
4、父母与孩子的疏离。那个案子，太奇怪了，她的家人就那么轻易信了？试想他们的女儿有必要为读研去献身吗？她家里优渥，读不读研是无所谓的。而且像她那种性格，也不会以这样的方式换一席入研通行证啊。7年，她的父母居然就没觉得孤单？悔恨？试图冰消？见面后，她又匆匆离开，而且说可能再不回，母女的对话冷静、冷漠，我承认，这种感情超乎我的人伦观念。
诚然，司徒是受害者，但是受害者若一味耽于伤害，没有自救的力量，并且把伤害当武器回馈他人，这跟贫穷者把贫穷当武器有什么区别呢？都不值得同情。

首页>我的晋江> 《我在回忆里等你》 第1章

首页>我的晋江> 《我在回忆里等你》第1章