书评 - 晋江文学城

№2 网友：阿人评论：《皇叔》打分：2 发表时间：2009-06-19 08:48:40 所评章节：23
昨晚上11点看到这里沸反盈天的满屏刷的那么热闹，跑去花了两个钟头把那个果冻文膜拜了一下，甜蜜小白文，文采不见得出众，好在甜蜜上，基本是看过就忘。
针对公主志的事情，那个作者沉默的奇异，一没哭诉，二没公告。回帖也很妖，竟然没有一个人提及该事件。死忠粉们不是这个时候应该拿砖头拍着胸脯说大人我们永远支持你么？妖~~
================
一、一篇文写的好与坏，和它是否没抄袭无关；
二、千万个雷同点都可以忽略，但一字不差的句子，尤其当这个句子不是“我爱你呀”“我恨你呀”而是“xxxx，yyyy，zzzz”时，都可以判断为脑电波同步，当然，这也可以说和抄袭无关，脑电波嘛；
三、沉默的、不哭不闹的、不公告的、没有粉丝护航的，除了幺蛾子，更可能是平常的正常的理智的人，如果这可以归纳为妖的特质，那么我认为反推成立——不沉默的、掀桌的、公告的、粉丝护航的乃至要求道歉的，可以称为非比寻常的妖人，别说我人身，我这个妖是引用。
四、顺便说该沉默的作者，最初要求的是相关人士给一个答复，然后相关人士的答复，抬头看就可以了。
五、我这个-2是用来抵消和文章内容无关的+2刷正分，希望不会转正；
六、顺便复制但划掉该评论最后一句后台——
№3 网友：叹息君评论：《皇叔》打分：-2 发表时间：2009-06-19 08:48:17 所评章节：23
我来大致地说一下一般正规的杂志（及其编辑）是怎么处理抄袭的：
当接到读者或原作者本人的举报以后，编辑部要本着对读者负责，对作者负责的态度组织编辑进行查证，通常来说负责查证的编辑≥2。
如果是一字不拉地抄那种低级抄袭很容易认定，但如果是GJM式借鉴那样的高级抄袭呢，则会从文章主题，立意，结构，情节等各方面进行对比，然后综合各个编辑的意见去下结论，在这个过程中，有可能因为抄袭行为太模糊而向求教一些老资格的编辑，或者文学方面的专家，但是，没有会去问律师的，如果去问律师，那么律师会告诉你——如果由于抄袭而被告上法庭，而编辑部又被证明没有善尽职责，那么刊登抄袭文章的杂志社是需要负连带民事责任的，比如要向原作者道歉及赔偿经济损失。
如果判定没有抄袭，那么要向举报者回信，说明为什么没有判定为抄袭，比如说立意虽相似，情节却完全不同，虽有个别桥段雷同，但全文整体上却是两种走向。
如果判定是抄袭了，那么要联系抄袭者要求作出解释并要求他退回稿费（如果当时稿费已经寄出），联系原作者以便补寄稿费。
接下来就是在杂志上公开声明，这种声明一般都有固定的格式和内容：
首先要说明经读者（或原作者）反映，编辑部查证之后，确认刊登在某年某期某栏目的文章《xxx》是作者A将原作者B发表在某地的文章《ooo》经过修改裁减拼凑或是全文照搬而来，是抄袭文章。
然后要为本刊物审查不严，致使原作者利益受到损失，读者感情受到伤害而致歉。
接下来是处理意见：1.不会再接受抄袭者A的任何稿件，并将其抄袭事实通报友刊，提醒友刊对此人的稿件慎重处理。2.将把该文的稿酬转发给原作者B（如果是读者举报而原作者联系不上还要说明请原作者见到此消息后尽快联系本刊，以便补寄稿费。）3.忠告抄袭者洁身自好，保持文人应有的操守。
最后会承诺以后会更严格地审稿，以杜绝同类事件再次发生，同时由于编辑能力有限，难免有疏漏，欢迎各位读者发现问题后及时反映情况。
差不多是这样的情况。
大风，你如果真把那公主志当个事业地在办，在努力，我建议你别在这为了个毛都不是的抄袭者扯破脸皮地包庇抄袭，回大学去念个编辑出版学，或者至少去学学编辑应有的职业操守之后再回来。你以为你能和某点的编辑或GJM的编辑一样包庇抄袭也没事么，你现在是实体刊物的编辑，白纸黑字的份量远比你想象中的要沉重【删除】，你背后靠的树也没有想象中那么牢固【/删除】。

首页>我的晋江> 《皇叔》 第23章

首页>我的晋江> 《皇叔》第23章