书评 - 晋江文学城

(系统会默认精华,场馆看见的话就帮去了吧)
1、「四十七年九月乙亥，次布尔哈苏台，召太子，集诸王大臣谕曰：『允礽不法祖德，不遵朕训，肆恶虐众，暴戾□□，朕包容二十年矣………………
•
皇十八子抱病，诸臣以朕年高，无不为朕忧，允礽乃亲兄，绝无友爱之意。朕加以责让，忿然发怒，每夜偪近布城，裂缝窃视。从前索额图欲谋大事，朕知而诛之，今允礽欲为复仇。朕不卜今日被鸩、明日遇害，昼夜戒慎不宁。似此不孝不仁，□□、太宗、世祖所缔造，朕所治平之天下，断不可付此人！』上且谕且泣，至于仆地，即日执允礽，命直郡王允禔监之。」
——————引自《新校本清史稿》，卷二百二十，〈理密亲王允礽〉，页9063。
•
四十七年九月初九
•
帝谓领侍卫内大臣，满大学士、前锋统领、护军统领、副都统、护军参领、侍卫、满侍郎、学士、起居注官等曰：“朕历览书史，时深警戒，从不令外间妇女出入宫掖，也从不令姣好少年随从左右，守身至沽，毫无暇玷…………今皇太子所行若此，朕实不胜愤懑。至今六日未曾安寝。”帝涕泣不已，诸臣皆呜咽，奏请“颐养圣躬”。
————————————————————引自〈康熙朝一废太子相关编年〉
•
（从多方位，各角度明确了当时公告天下的太子的罪名里确有□□一条。
•
康熙对太子震怒，始于太子对十八阿哥的死亡毫无孝悌之情，但令他更为激愤的是大阿哥举发太子“每夜偪近布城，裂缝窃视”，这条罪名最为严重，令康熙感觉生命受到了威胁。这里应当是采用了杨珍女士的说法，认为当时由十三阿哥与大阿哥担任康熙的值戍工作，很有可能看到了太子这一举动并告知康熙。
•
其余太子抢夺马匹，殴辱王公，□□后宫等等罪状都只是骆驼背上最后一根稻草，进一步加深康熙对太子的厌恶。所谓虱多不愁，大阿哥老实不客气，再顺嘴给太子编排几条罪状也没什么不可能。）
•
2、帝又言：“□□、太宗、世祖之缔造勤劳，与朕治乎之天下，断不可以付此人．俟回京昭告于天地宗庙，将胤礻乃废斥。”命将胤礽即行拘执，将胤礽之党羽六人(索额图之子格尔芬、阿尔吉善及二格、苏尔特、哈什大、萨尔邦阿)俱行正法，四人(杜默臣、阿进泰、苏赫陈、倪雅汉)充发盛京．
——————————————————引自《清圣祖实录》234卷丁丑
•
康熙帝既废太子「愤懑不已，六夕不安寝」。
———————引自《新校本清史稿》，卷二百二十，〈理密亲王允礽〉，页9064。
•
宣谕完了之后，康熙扑倒在地，别人把他搀扶起来。由于过于伤心，康熙得了中风，右手不能写字，用左手批答奏章。
——————————————————————————引自《清十二帝疑案》阎崇年
（结合前面的“涕泣不已”、“痛哭仆地”足证康熙当时情绪之痛心，之暴怒，不仅大肆诛杀与太子有涉的一干人等，更在５５岁就出现中风现象，肢体运转不灵，个人觉得他当时有如困兽，做出什么疯狂的事都不奇怪。）
•
3、一废太子事件发生后，康熙帝曾在有关讲话中透露出允禔在其中所起的作用，如称“允禔既将人（指允礽）毁谤，欲置之死地”（注一）；
“允禔所播扬（允礽）诸事，其中多属虚诬”（注二）；
朕“今每念前事（指做出废太子决定），不释于心，一一细加体察，有相符合者，有全无风影者。”（注三）
—————————————————————————引自《清圣祖实录》卷234 辛丑
—————————————————————————引自《清圣祖实录》卷235 戌子
——————————————————————— 引自《清圣祖实录》卷235
•
（证明大阿哥确实偷偷向康熙打了不少太子的小报告。据纪连海先生的说法，大阿哥曾经苦苦拷打太子身边的人，逼迫他们向康熙承认对太子不利的言辞。）
•
4、“康熙的心中一直很疼爱太子，在太子出事之后，他潜意识更希望把太子犯错的因由归结为他人的拨弄，比如一废后复立前，康熙屡次说太子“实被魇魅”，今“尽去其奢费虐众种种悖谬之事，改而为善”（《清圣祖实录》卷235庚寅）将太子之过归结为大阿哥镇魇。
•
杨珍先生也谈到“康熙帝将索额图视为“本朝第一罪人”【《清圣祖实录》卷253，康熙五十二年二月】认为索额图是挑拨皇储关系，唆使皇太子肆行妄为的祸首，夸大了后者在皇储矛盾发展过程中所起的作用。”
•
索额图之事到康熙42年已经结束，康熙到52年二废之后谈起索额图来他仍恨之切切，可见康熙心里对太子过错的思之偏颇了，他总是夸大他人在太子错行中的作用，而未能自我检讨自己长期以来对太子的骄纵，也不能客观认识太子本人的缺点。”
•
“四十七年十一月十六日康熙当众释放太子之时，对胤礽说“人言汝恶者，勿以为仇，前执汝之时，即汝宦侍亦有讦奏汝恶者…………”
——————————————————————《清圣祖实录》卷235 戊子
以上部分内容引自清史论坛〈康熙47年十三阿哥胤祥因何罹罪分析〉一文，作者木樨香儿。
•
（足证太子身边的近侍的确有告发太子的行为。至于十三在一废太子后为何受到那种待遇，这里结合了杨珍女士和以上分析的说法，认为康熙废太子属于一时气愤下的冲动，并未思虑周全，且私心不愿承认问题出在太子身上，所以事后全盘迁怒于大阿哥和十三。）
•
5、康熙五十三年十一月二十六日，皇考谕众阿哥等曰：…………允禩乃辛者库贱妇所出，自幼心高阴险，自相面人谓伊有人君之福，遂大背臣道，欲觅人戕害皇太子，与大阿哥聚集贼徒之处举国皆知…………朕与允禩父子之恩绝矣。允禩果有为君之福与德，日后必有行同狗彘之阿哥，顾念妻子欲受其恩，为之兴兵构难逼令逊位而立允禩者，朕亦惟有含笑而殁已耳。朕深为愤怒，故特谕尔等，此人以不得立为皇太子，实有欲寝皮食肉之念也。伊之党与亦皆如此。此人较二阿哥更甚百倍。二阿哥狂悖屡失人心，伊则务收人心，即此可见其不孝不义也。此朱批谕旨现今收贮。
•
（这条谕旨，可侧证康熙在暴怒下完全有可能口不择言，不再考虑什么皇室体统，皇家体面。过了嘴瘾还不够，甚至明发朱批谕旨与诸阿哥传看。那可是他亲儿子，昔日很是受宠，他尚且不肯嘴下留情，完全不虑及什么皇家体面，破口大骂，什么“乱臣贼子”“自幼赋性阴险，存心僭越”“不孝不义”“行同狗彘”之类的狠话简直是张口就来，连自己的面子都不要了，何况当时不在场的九九的面子乎。）
•
6、雍正四年正月二十八日
•
（雍正）召入诚亲王允祉、顺承郡王锡宝、贝勒满都护、公纳图面奉上谕…………我朝先世行有旧例，信郡王傲札之妻因欺侮其王，圣祖皇帝曾令休回外家，礼王福晋残刻，□□高皇帝特遣王等将伊处死。
———《雍正朝起居注册》
•
（足见下臣摆不平自己老婆，皇帝亲自出手相助，或休弃或杀死，早有先例）。
•
7、杨君国维已分与十三殿下处读书………………圣明谓诗论文皆无出杨君右，殿下又钟爱者，将来遭际不可知。
•
—————————————————何焯《义门先生集》卷四•书•与友人书
•
转载自〈何焯《义门先生集》言及十三为康熙宠爱的相关内容〉，录入者洗桐女史。
•
（何焯是八阿哥的老师，他都公然议论十三为康熙“所钟爱者”，“将来遭际不可知”。且十三在四十七年前的确十分受宠，查询康熙出巡记录，扈从皇子中几乎每次必有十三，所以这孩子仗着自己圣眷隆重，深受宠爱，帮着讨讨情，也没啥不好理解吧。）
综上所述,个人认为这两章情节并无明显不合理之处。

首页>我的晋江> 《清梦•繁华冢》 第113章

首页>我的晋江> 《清梦•繁华冢》第113章