网友：之子 打分：0 [2007-02-13 14:32:32]

4、大人如果要依法讨论白锦堂的刑事责任问题，还需注意几点：
（1）无论是白锦堂还是杀害展辉的凶手，如果希望不予追诉刑事责任，其前提都是在追诉期内没有新的犯罪，否则前罪的追诉期将一直延续至犯后罪之日。
（2）从犯案时间来看，白锦堂和杀害展辉的凶手所适用的刑法应是1979年《中华人民共和国刑法》，该刑法如与现行《中华人民共和国刑法》有冲突的，按从旧兼从轻的原则适用。
5、个人认为，大人可以将白锦堂咨询律师的那段话删除。
白锦堂不应是一个逃避责任的人，既然当初有犯罪行为，那么就应该承担相应的刑事责任。之所以隐忍这么多年，原因无非有二：（1）舍不得白氏，要将白氏带入正规；（2）要亲手查清当年展辉死的真相。在了却这两个心愿之后，白锦堂将义无反顾的为当年的行为负责。
6、如果大人设定白锦堂有犯罪行为，那么无论这种行为再无奈再值得同情，也不能高于法律的规定。试想，四海在帮着青龙帮走私枪械的时候，将有多少无辜的人死于枪下；白锦堂在给各大政要行贿的同时，也剥夺了其他人平等享受政府资源的权利。
对于法律，现在普遍存在这样或那样的说法，说法律有漏洞，说法律是权钱交易，说法律是有钱人的游戏。我不否认有这种现象，但真实的情况绝对没有传说中的泛滥，也没有电视剧中的夸张。
7、以上的发言写的啰嗦了些，大人或者其他的亲们可能会认为我迂腐、小题大做、吹毛求疵。
其实，看文原本就是消遣，图的就是个放松神经，我也不想顶真。但大人既然写到了法律，也说到白锦堂咨询了相关律师，我就不能不以法律来说事了。
法律毕竟是法律，我不愿意因为白锦堂这番话，而导致各位对我国法律规定有误解；同时我也希望各位对法律能够有必要的理解和尊重。
8、大人的文很好，写这番话纯粹就事论事。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。