埃米琳·潘克赫斯特(Emmeline Pankhurst)是英国的女权主义者,主要活跃在19世纪末20世纪初。她在20世纪初掀起了声势浩大的妇女参政运动。
安妮特调侃芬奇是约翰·密尔式的人物。约翰·斯图亚特·密尔(John Stuart Mill)是19世纪有名的古典自由主义思想家、哲学家、政治经济学家,他的一本极其有名的著作是《论自由》(On Liberty),亦著有具有资产阶级民主色彩的《妇女的屈从地位》(The Subjection of Women),但密尔的论述角度事实上还是典型的男性思维——妇女的解放根本上有助于他们丈夫的幸福,同时妇女的参与竞争也有助于激励男性奋发图强维持领先地位(好比美国的斯普特尼克时刻)。所以此处安妮特批评他“还是从男性角度看问题”。
说实话,芬奇的话在我这么一个妹子的眼中也是挺有道理的——不过前提不是“顺从/听从”而是“听取”。作者君觉得为了彰显自由而故意违逆大家认为好的道路(同时也真的是好的道路),恰恰是缺乏自由、缺乏自信的表现。叛逆期的孩子为了向父母表现自己的主体性,总是和父母对着干,而不问这件事到底谁对谁错,你和他们讲道理,他们就会说你不尊重我的想法,一顶大帽子扣下来,这种极度的、放任的自由,真的是好的吗?同样的,女权主义发展到极端,也会出现一些很奇特的现象,回顾60年代的美国,有人就说过作为女权的成果之一的sexual liberty的最大受益者就是男性(忘了是不是《海蒂性学报告》里面说的),为避免引战,这里就不多说了。