《职场吐槽日常》陈丶

105、女权与“他的”去责任化 今天刷

　　今天刷到一个短视频，上面一名女性讲有人问她为什么争的是女权，而不是平权。她的解释是，当一个世界的天平已经倾斜的时候，平权能拉回来的力度很低，所以争取的是女权。然后她举了一个张桂梅的女高的例子，为什么女高只招收女生，不招收男生，因为一个贫穷的家庭在有儿有女的情况下，通常会让女儿不上学，去赚钱给儿子上学，这就是为什么一所高校，做不到男女都招的原因，必须明确这是女生的权利，而不是男生可以和女生争的权利。我想了想，理解了下，大概的意思，天平的两端，如果已经倾斜了，你再增加同样的砝码，例如都加10克，对这个已经倾斜的天平来说，起不到平衡两端的作用，只能往倾斜高的那边加重砝码，这个天平才能重新达到平衡。而相同的砝码，就是平权，加重的砝码，就是女权。

　　按理说，有真实的案例，有具体的数值，下面的评论区已经会和谐一些。毕竟也不是什么多难懂的东西，是吧，天平，上过九年义务教育的都知道是干什么的，没上过的，刷过短视频的，也能自己去了解。都这么通俗易懂了，结果下面一群性别为男的账号，在叫嚣着去责任化，多么简单的一个词，放在这群人身上，去责任化，其实我很想给这群人打上间谍的标签，但我没有证据，不能造谣。所以这群假冒间谍与无知的人，在评论区混淆视听，他们觉得男性卸任责任，女性就可以赢得女权了。写到这里，有点想笑，但还是忍住了，我有时候想，明明都实名制了，为什么不能和学信办合作一下，把教育程度标签也贴上，让我看看，能这么想的这群人，到底受的是什么样贫瘠的教育，统计一下地区，也好让国家教育机构看看，帮扶一下，争取早日脱贫。

　　即使女性在不断的争取女性权益，自始至终，没有一个女权主义者，说要去责任化，都是愿意争取在社会上贡献自己更多的力量，而不是居于家庭的一隅之地。她们争取的是走出家庭、走向职场、走上各个岗位的权利，是去承担那些原本被默认“只属于男人”的责任。张桂梅的女孩子们考上大学、成为医生、教师、工程师，哪一个是冲着“不负责任”去的？她们恰恰是想负起对自己人生的责任。在女性拼命往上爬的时候，想要承担很多的责任，在各个岗位上发光发热的时候，这群标着性别为男的群体，轻飘飘的一句，他们要去责任化。所以他们去的是什么责任呢？是家庭里作为父亲职责、儿子之责、还是丈夫之责呢？还是社会上作为一名合法公民的责任呢？这种危害社会，号召一半的团体不思进取当咸鱼的人，他真的有能力担得起他所谓的责任吗？那我可要怀疑了。

　　而评论区这些叫嚣着“去责任化”的人，他们想卸掉的是什么责任？是工作岗位上那份养家糊口的责任？那正好，把岗位让出来。是家庭中作为顶梁柱的责任？那也正好，女性从来不怕撑起一个家

　　理论上，作为一个旁观者，我似乎不应该对这类人进行评判，好像我没有资格，或者说我没有权利，但他写出来的这句话，让我心情很不爽，不爽到我想怼他。所以我回他了，“去吧，什么责任也不要，把岗位让出来给女性。” 既然想去责任化，那就彻底点，什么也不担，更轻松不是吗？如果占着岗位还不担责任，那不是占着茅坑不拉屎吗？话糙理不糙，所以说，他们这群人能代表所有的男性，把岗位权利让出来，给女性吗？

　　天平从未静止。它曾经严重倾斜，现在正在被慢慢扳正。扳正的过程需要一些额外的力气——这就是女权存在的意义。它不是要压垮另一端，而是要让两端最终能够平等地承载重量。
　　而所谓的“去责任化”，从来不是解决方案，只是情绪化的撒娇。一个真正成熟的社会，不是靠一方卸责、一方扛起一切来维持的，而是靠每个人都愿意承担责任——无论男女。
　　所以，去吧，想卸责任的就卸。但请把岗位、把机会、把那个曾经只属于你们的世界，交出来。我们接着。
　　反正你们也不想干了，不是吗？