晋江文学城
下一章 上一章  目录  设置

152、2026-08-06 跋涉中 文化工业与 ...

  •   (1)
      我昨天看了两篇论文,启发非常之大,在这里记录一下。

      这两篇论文一篇是胡翼青《从工业社会到平台世界:论马克思主义传播学的理论进展》,一篇是夏开丰《论斯蒂格勒的文化工业批判与文化政治》。两篇合在一起,交汇点其实就是霍克海默、阿多诺的“文化工业”理论以及斯蒂格勒的“第三持留”理论。

      胡翼青老师的判断是,阿多诺的“文化工业”侧重的是“工业”,因此是在马克思主义框架内的批判。他这句话的意义在于纠正了以往认为“文化工业”侧重点在“文化”的惯性思维,这个纠正对传播政治经济学发展是很有必要的,相当于进一步巩固了马克思主义理论“经济基础”等在传播政经中的位置。

      而夏开丰老师指出了一个更重要的事情:阿多诺的“文化工业”,向上追溯到的是康德知性与感性的区分。康德指出知性与感性之间存在着一个图式,而文化工业就是介入了这个图式。这个概念相当于,我们平时接触到了很多东西,但是单纯看这些东西,无法上升到知性上的“理解”,图式就是帮我们理解的。而文化工业,就是不停生产这个图式,告诉我们“你要这样理解感性经验”,从而控制了人们。在这个意义上,我们可以说人们丧失了思考,因为人们这个图式被外部力量介入并中断了。

      斯蒂格勒对阿多诺的反驳在于,斯蒂格勒认为技术本身就带有了图式的维度,文化工业只是放大,而不是塑造。斯蒂格勒进而提出了“第三持留”的概念,这个斯蒂格勒的理论我了解的不多,我从知乎上找到了一些解释:

      第一持留:你正在听一段旋律,你在听到某个音符时,你对之前音符的体验并没有消失,你听到的是整段旋律而不只是当下的单个音符。
      第二持留:你在很久之前听过一段旋律,你现在并没有听它,但你对它的体验可以被保留下来,可以被你回忆起来。基于回忆,这段旋律现在在你的脑中播放,你不仅可以形成对它的新体验,甚至当初听它的体验也可以再一次出现。
      第三持留:你在很久之前听过一段旋律,你发现自己回忆不起来了,但你对它的体验也可以被保留下来。你打开某个音乐播放器,你再一次听到了这段旋律,你不仅可以形成对它的新体验,甚至当初听它的体验也可以再一次出现。
      总之,有三种方式可以保留我们的体验。第一持留对应的是持续一段时间的知觉,第二持留对应的是回忆,第三持留对应的是用于保存的技术物。[1]

      剩下的东西我没有更深入的研究了。但是我目前有一个构想,是我突然在想,维特根斯坦的理论是否可以介入其中。但是这种哲学上的勾连,我感觉在正儿八经的哲学系眼里是很奇怪的,因为很显然斯蒂格勒是现象学,而维特根斯坦是分哲,这里面要证明的东西有很多很多。我考虑到这个理论结合的原因主要在于,我想要观测AI的影响,而维特根斯坦是研究AI绕不过去的理论家。

      (2)
      关于尼采的主人道德和奴隶道德。

      我前段时间发现关注的朋友发了尼采的“主人权力”“奴隶权力”相关的探讨,我觉得他说得有一些道理。

      他指出,奴隶权力是一种虚构,而主人权力是实体性的力。

      这里有个区分是潜在与现实的关系。在主人权力那里,潜在之物和现实之物都不一定存在,关键是通过“是”(being)来表达,因此在主人权力中,力离不开表现。而在奴隶权力中,潜在是潜在,现实是现实。奴隶并不是没有力,而是惧怕真正的力,惧怕行动,惧怕实体,所以宁可用虚构的概念辩护一种虚构的力。

      而且这位朋友还提出了尼采奴隶三段论与主人三段论。
      奴隶三段论是:你是恶的,因此,我是善的。
      主人三段论是:我是善的,因此,你是恶的。

      粗浅的理解是,奴隶道德的“善”依托于“你是恶的”,如果“你不是恶的”,那么奴隶道德就会恐慌,就会无法证明自己的“善”。
      而主人道德的“善”不依托于任何人,无论你是不是恶的,“我都是善的”。

      然后在哲学上分析的话,奴隶道德的“善”要经过否定,前面的“你是恶的”无法构成“我是善的”的原因,而“我是善的”也不一定是“你是恶的”的结果,所以这里的“因此”只是一个偶然。
      而主人道德“我是善的”是原因,“你是恶的”是结果,甚至这个结果可以不要。主人道德“我是善的”是自己圆满的。

      在尼采意义上,“力”是一个中项,它无关善恶,但是奴隶道德会要求力被善所控制。他们认为把“力”诉诸实施才是恶,而“力”和它在主体中行动的“表象”是两码事。

      ---

      这基本上是引述概括他的原文,然后我具体解释一下。

      什么叫做“力与力的表现撕裂开”?奴隶认为,“我有一个东西,但我可以不表现它”。但是在主人这里,力离不开表现,力不是躲在后面的物自体,而是在展现、行动和效果中存在的,没有脱离行动的力,行动本身就是力的内容。

      然后,奴隶道德的“我是善的”是由一种被动反应产生的,它实际上是恶的变形。而且最关键的是,力在这里被当成了外在于善恶的中项,它成了一个抽象物,等待着“善”的意志支配它,在尼采看来,这就是对力的根本性惧怕。

      而主人道德说“我是善的”,这里的“善”本身就内含着排异和征服冲动,他的行动就是力的全部。

      马克一下!
note 作者有话说
第152章 2026-08-06 跋涉中

本文当前霸王票全站排行,还差 颗地雷就可以前进一名。
[我要投霸王票]  [灌溉营养液]
  • 昵称:
  • 评分: 2分|鲜花一捧 1分|一朵小花 0分|交流灌水 0分|别字捉虫 -1分|一块小砖 -2分|砖头一堆
  • 内容:
  •             注:1.评论时输入br/即可换行分段。
  •                 2.发布负分评论消耗的月石并不会给作者。
  •             查看评论规则>>
作者公告
可以把这本书当做树洞。欢迎大家一起讨论,吐槽或者问问题都没关系,如果在解答范围之内会尽量回复。 Take it easy,大家随意就好~
……(全显)