1、社会化外部职业，不等于内在修养 与一位真正 ...
-
Soul connection, mind resonance.
与一位真正与我灵魂共鸣、能与我深度辨析思维角度且互相平行的一位 intj 男士交流后产生的深思。
我认为思想并不在于地位，也不在于年龄高低、男女老少；
更不取决于环境，我甚至认为并不定性为教育的局限；
思想完全为内在性格底色的迸发，俗称开智。
在90％的大多数生活中，我们都能接受，并且适应社会；进一步提高社会化程度；从而，我认为短时间的相处中互相展现的个人表现形式并不完全为个人内在修养。
只有放下傲慢与偏见，展开包容，才能在真诚下获得深度思考探讨的机会。
像是他问了我一个很大的问题："你是怎么理解爱的？"
我沉默良久。
"或许你从未思考过？还是并不理解我的意思？"他进一步进攻道。
"不管是帮助的爱，还是被动去爱，这都不同，抛不开个体性差异，思考理解能力的高低与有没有爱人的能力并不冲突，人的认知内能拿出来的他认为的爱那就是爱，还有，人要有主动感知幸福的能力，因为大部分人认为对方进一步自己就进一步，对方退一步自己就退到同位，这不负责任…"我未答完。
"我说的是爱，你可以理解为大的爱除开个人差异，不单单是亲情和友情爱情"他打断我说道。
"我理解了"我说。
我深思。
"包容吧"我答。
他轻笑，视线与我双眸交汇在一起，我明白我们有一个共同的答案。
"对"他打了个响指轻快的说道。
"包容是最大的许可，也是最大的尊重，一个人能包容个体性差异代表着她这个人有一定的高度，能愿意接纳和融合自己的思想，就像我说的我们两每一次交谈都是自我思想的独立融汇"
"我愿意与别人去深度交谈，辨析思想探讨个人哲学论述，或者说与一个听不懂我说的话的人去讲可能他还觉得我在讲一些大道理，可是我知道你能懂"
"引导与思想的碰撞其实也是一种大爱，作为高能量的人我很自信的说和我相处的周围人都能受到我思维的影响，也许真能帮助到对方些什么，也有可能别人什么都听不懂"
"就像是你说的付出者富有，我想我就是这样的人，并不是只被动等待一切发生的人"
他的视线定格在我的脸上，认真的说下这番话。
我笑笑调侃道："你真是一个社会性好人"
收了收笑，对回上他的双眼："我现在能真正的理解你说的，周围环境影响一个人的心态，从而改变行为表现，但你是处于环境之外的个体"
"你的心态真的很好，能量很高，我觉得挺好的"
沉默片刻，我认真："我好像有点走出困境的意思了；在近一年左右，我的心气越来越低下了，日复一日的被困在这个牢笼中，我好像只能放大痛苦与压力，心很累很累，但我现在发现，这些压力都是我自己给我自己的居多，我有丰富的内涵与端庄的思想观念，我应该享受其中，而不是逼自己。"
"我应该说谢谢你……
"哎呀我也应该谢谢你啊"他不好意思的再次打断我道。
"人们都说缘分二字，我始终认为相遇是有意义的，你认为和我的相遇有意义吗？"他目光再次定格在我身上。
"我不语。
我停顿良久后说道："人与人之间可以产生链接，并不一定是要爱情，能遇到一个能深度辨析对方思维模式的人，一个愿意讲现实话的人，很难得"
他接住我的话往下说：
"我认为一个人与另一个人相遇，精神上的愉悦很重要，但最为重要的是当我被另一个人影响的那一部分，将陪着我在这以后继续走下去的时刻"
"我认为这很好"
"你说我有一个很大的缺点，那就是﹣﹣没有爱人的能力"
"我承认我其实在感情中是自卑的，也许是因为经历过，但我依旧会主动的为一份我认为重要的相遇去付出，当然我也说过所有的前提都是相互的"
他不停陈述着，我在他对面坐着，在我们头顶灯光的照射下，我能从他眼中看到有些快要压抑不住的光芒在跳跃着。
我转过头去思考。
我认同他的许多观点，可以说我们的三观极其相似，都认为包容是一种很高的"爱"。
人有思想高度时能看见另一个人的性格底色与生长环境的不同所产生的外放的行为举止，并且去理解它，包容它。
我明白包容理解爱、爱代表着尊重与责任、责任意味着承担与付出、付出意味着真诚、真诚展示了坦诚。
"世界上所有一切哲学理论都是循环运作的，一种行为习惯也生成了另一种表达，就像是我说过环境影响心态、心态影响行为举止、行为举止改变习惯、习惯影响性格…"
"也许我跟别人讲，他们可能听不懂，但我知道你肯定能理解的"
"你和其他人不一样"
"能在你现在22岁的年纪能有这样的高度，并且内核很稳，我认为这很不容易，而且长得漂亮、性格也很好、什么都接受都包容，但是有自己的底线"
他很欣赏我，我对上他炽热认真的目光，我也发自内心的认可他的思维。
但在他准备再说出些什么的时候，我回避开了这个话题；额外问他一个我很想探讨的论点："你认为一个人最大的罪是什么？每个人的认知下回答都不同。"
换作他沉默了许久。
"贪婪吧，我认为一个人最没法控制却又最该有的野心就是贪婪吧"他移开眼神后说道。
"你怎么理解的呢？"我停下手中动作认真坐直了，继续深入道。
"每个人都有欲望，不过就是欲望的大小，这定位于人性，也不能说是一种罪，就像…"
"取决于人品吧"我打断道。
"那你这么说代表你和我认为的不一样喽？那你觉得最大的罪是什么？"他笑着把问题抛回给我。
"傲慢"
"哦？"
"我认为一个人最大的罪是傲慢，傲慢意味着无礼与在个人精神世界中觉得高于他人的思想并且表现的高高在上"
"傲慢滋生轻视，也意味着一个人的包容性不强…
"你说的是，可以说是换位思考的能力"他抢过话。
"可是我不认为这是一种罪，至少你在我这里表现的很平和，很稳，也有可能是在在我面前展示的并不包含这些"
"也可以说其实贪婪也并不是一种罪，你看见了傲慢你就已经在傲慢之外了；你看见了贪婪你就已经在贪婪之外了"
"这也跟过往经历最深的有关"
“你抽烟吗？”我问。
“不抽不爱抽”他答。
“你喝酒吗？”
“不喝”
“喜欢出去喝大家一起玩吗？”
“其实我不喜欢热闹，就像和他们，三两个人就很舒服的，那时候大家也会一起开玩笑、喝点酒，但我也有一个度，一个很舒服的度我喜欢点一瓶啤酒一点点慢慢的喝，就这样就很舒服。”
“那你这个人肯定很好色。”
“！？哈哈哈哈哈哈，为什么那么讲啊你”
“贪念是你对罪恶大的定义，那你相应的思考深度也很深，我看不出你有求些什么，你说你想活到120岁，这样你的思想足矣影响他人，你想在任何环境下找到你舒服的生活态度，比如：经常锻炼身体、自由自在、心意逍遥，那你唯一所求的就只能是高标准的真诚了”我认真的分析道。
“嗯，你说得对，所以呢？”
“所以你这个人好“色”啊，精神上的颜色、爱里的色、比别人更投入的执着。”
“呵呵”他轻笑，但微微点头。
我转过头去抿了口水，深入思考。
我认为傲慢是最大的无礼，那我便在傲慢之外了。
我自认为并不是一个有大爱的人，我与他的性格相反，但我们愿意通过思想交流、高能量心态去引导去包容他人。
他也有他的欲望，至少他有很高的标准与道德底线。
所以他在贪婪之外，也在环境之外。
但不代表他没有贪欲。
"但我们好像并不是同一条线上的人，我们的思想能碰撞，灵魂能共鸣，但我们好像是平行的，也不能说不相交，但我们纯粹是两类人"
他突然异常认真的说道。
"我们下盘棋吧，怎么样？"
"嗯？。。为什么突然要下棋"我感到突然思维跳脱。
"你下不下嘛"
"。。。
"不想？来嘛"他有点认真的恳求。
"我不想玩，现在没这个想法"
他沉默了许久，笑了笑。
"你干嘛不跟我下棋啊，本来想故意输你一把给你转点钱的"他似开玩笑的大笑道。
"。。？你很想给人送钱吗？为什么？你什么意思"我一时无措。
"嗯"
"其实我是这么想的，其实只是想表达一个心意，等你走的时候我拿走你一个苹果，因为你认为在桌子上放两个苹果可以保平安，那这个苹果里就存着你的信仰，当作是我们要分别了的一种…寄托"他撇过头说着话，不愿与我目光对上。
"不用了吧。"我说。
他转回头，想说点什么，又张不开口
"嗯，但，苹果你拿走吧"
"那我给你直接转账吧"
"……"我沉默，因为他把想给的数字悄悄告诉了我。
"你不要有负担，你刚刚说过，人之间可以有链接，明明你之前明确斩断过，那时你说深度思考的共鸣很重要，要想以后的话来单位找你聊天就行了，我都能理解，就当做，朋友之间都是要互相请吃饭的，我还没有请你吃过饭"
他目光一错不错的盯着我，让我感觉有点发毛。
"其实我可以说是一个有大爱的人，一个大圣人，对谁都好"他试探性说。
"中央空调"我故意反讽道。
"什么意思啊，不不不，其实那你看的出来的我是一个本来就很好的人，我对谁都好，但我只明着对一个人特殊，就像我可以给那边的阿姨和男性朋友做吃的，花钱买东西，但服侍你、下意识照顾你那是一种潜意识认为我就该这么对你"
"你能明白吗？"他进一步进攻，让我有些许慌乱。
.."我回避开，我知道我们两个人对这段过往的认知并不相通，我认为难得，他认为应该抓住。
"那我转了"他输下密码。
"不用"我立马制止，首先我不认为感情至上，其次，正是因为我认为不该掺杂情感的收获感悟，所以我不认为这段难得的共鸣能用钱去买断。
但我没把这段心里话说出口。
每个人想法不同。
我不说话了。
"怎么为什么不收，是因为有负担？还是对数字有负担？还是觉得想收但没有借口收，心里想着那你转啊，不转我怎么收～"他半开玩笑笑道。
"你告诉我真实想法，你是怕我有负担，还是你有负担"他看我眼色又收回笑的说道。
"怕你有负担。
哈哈哈哈哈你要是偷偷把钱塞我兜里我还好接受，你非要挑出来说清楚一切那我也没办法"我开玩笑说。
"…啧，你真的是一个很完美的人，很好的人"他撇开头去说道。
"可以了，你到时候把苹果拿走吧，其他的算了"我想略过话题，我想我也表达的够清楚了，正是因为不想让他继续下去，想维持这份深刻探讨的机会与意义，我从主观上拒绝他。
"我也没付出什么，没必要拿你的钱"我开始语气变重许多，希望尽快结束话题。
"。。。""那拥抱一下吧"
"这样算付出"他很认真的说。
他似故意听不懂话的感觉，持续进攻式的表达让我忘记做出立马拒绝的回应。
他起身向我走来，我立马拉开距离转过椅子，但还是晚了一步，男女力量悬殊。
这个拥抱卷来的时候我不知道心里是什么感受，排斥？反感？总之觉得不该如此越界的。
挣开后我坐下，平复心态，最后落下一句："苹果你到时拿走吧，其他的我什么都不需要。
对于我这样的人来说，我可以说不缺爱，所以我才能表达爱；我有分寸独立的主体性，所以我自己能满足我自己基本的个人需求；经济物质上也并不觉得少什么，所以我有高标准期待感情，所以我并不需要你为我做什么或者给我什么，因为我不需要你。"
现实又直接，我认为最合适那时不过了。
后来。
他向我推荐了一本书﹣﹣维特根斯坦传。
这本书我略有耳闻，但从来没想过主动去阅读理解。
这本书讲述了一位不幸的智者，伟大的哲学家罗素也称他为老师。
"维特根斯坦是我见过最完美的人，他同时拥有纯粹的天才和纯粹的痛苦"-﹣罗素
他说这本书全册他全买了，买了一年多了，但只读了一个晚上便放弃继续阅读下去。
我问为什么。
他用无比认真的眼神盯着我说："这本书其中的力量，他可以做到拉跑你的思维，这让我觉得很可怕，我不敢再继续阅读"
我接住他的视线说道："那你打算什么时候再次翻开它"
"二、三年后吧？等我再完善一些的时候"
我默默点头，但我记下了这本书，并且加入收藏夹，于现在的我而言，我的处境处在一个心态动荡的低谷，我主观上不能延续下去主动与他探索发现。
思想太重，需要在人状态好的时候才能起到一个提升与融汇学习的作用。
于我而言，我个人真正的追求首位并不在一份爱情，而是对于个人社会性成就的无比期望。
我与他确实是两类人。
后来就在当时他说出那番话被我终结话题分别后，他真的找了个红包包了现金给我。他说："那我偷偷塞你口袋会不会更好"
他好像真的并不了解我的思想。
我们可以共鸣，甚至三观一致，但对于情感、道德观相悖。
原本我可以把这份相遇放进我成长中意外深刻的一篇文章中。
现在我会更加反感，所以我在闲暇时写下这篇随笔。
后来第二天他跟我讲说："我也是有原则底线的人，我明白你的想法，但你什么都接受，你的包容性很强，但又主观上拒绝，你什么都允许，这就会让我觉得我对你说的话不是扯淡呢嘛，说了要给就是要给，并不是别的"
我还是没做回应，我知道他是主动减轻我的心理负担，虽然心存异样，但心里好受许多。
我明白，思想不在一个层面、同个角度，不做批评。
绕回主题。
作者有话说
第1章 社会化外部职业，不等于内在修养
