下一章 上一章 目录 设置
146、庭审(二)
下 ...
-
下午的庭审继续进行。
在两位专家证人完成作证后,公诉人提请法庭传唤下一位证人——吴老板。
这个名字出现在证人名单上时,旁听席上响起了一阵轻微的骚动。方明辉的辩护律师明显皱了一下眉头,显然对这个名字感到意外。
吴老板全名吴建国,深圳华强北一家中小型电子元器件贸易公司的老板。在磐石芯片被反向工程的整个事件中,他扮演了一个特殊而关键的角色——正是通过他,王一博将那二十片带有监控程序的改装芯片撒了出去,最终钓出了启辰微电子这条大鱼。
吴老板穿着一件略显宽大的深蓝色西装,头发梳得整整齐齐,看起来比平时在档口里见到时要正式得多。他走上证人席时,表情有些紧张,但还算镇定。他先是看了一眼旁听席,目光在王一博身上停留了片刻,然后移开了。
公诉人开始询问。
“吴先生,请你向法庭陈述一下,你是如何参与到这起案件中的。”
吴老板清了清嗓子,开始讲述。他的普通话带着明显的广东口音,但吐字清晰,逻辑清楚。他从王一博第一次到华强北找他帮忙说起,讲述了如何将改装芯片通过渠道分发出去,如何追踪到启辰微电子承接了反向分析项目,又如何以承接业务的名义打入启辰内部,拍摄了关键的视频和照片证据。
“我当时心里也很害怕。”吴老板说,“我就是个做小生意的,从来没干过这种事。但王总跟我说,这是在保护我们自己人的技术,不能让坏人偷了去。我想了想,觉得他说得有道理,就答应了。”
他的证词朴实而真诚,没有过多的修饰,反而显得更加可信。
公诉人随后向法庭展示了吴老板在启辰微电子内部拍摄的证据——包括针孔摄像头录制的视频片段、白板上绘制的架构草图照片、以及从启辰技术人员电脑屏幕上拍到的版图截图。这些证据清晰地记录了启辰微电子对磐石芯片进行反向分析的过程,与公诉方的其他证据相互印证,形成了一条完整的证据链。
方明辉的辩护律师在交叉询问中试图质疑吴老板的动机:“吴先生,你承认你是在为星火科技做事,收取了星火科技支付的费用,对吗?”
“对。”吴老板坦然承认,“他们给了我一些补偿,毕竟我耽误了生意,还冒了风险。”
“那你是否可以理解为,你提供的证词可能存在偏向性——因为你是在为付费方服务?”
“我只是把我看到的东西说出来。”吴老板的回答不卑不亢,“我拍了什么,看到了什么,都在那些证据里。有没有偏向性,法官大人可以自己判断。”
辩护律师没有得到想要的答案,只好结束了询问。
吴老板走下证人席时,路过旁听席,朝王一博的方向微微点了一下头。王一博也轻轻点头回应,没有多余的动作。
吴老板的证词结束后,公诉人向法庭提交了最后一项关键证据——经过技术鉴定人员拼接复原的那份手写便签原件,以及与之配套的笔迹鉴定报告和专家证言。
审判长仔细查看了证据材料,然后询问被告方是否有异议。
方明辉的辩护律师站起身来,提出了他们的核心抗辩理由:“审判长,我方认为,这份便签的真实性和合法性存在重大疑问。首先,便签是从碎纸机碎片中拼接复原的,其完整性无法保证,可能存在断章取义的问题。其次,笔迹鉴定虽然得出了高度一致的结论,但鉴定方法采用的是传统的人工比对结合计算机辅助分析,而非目前国际上更为先进的DNA级笔迹鉴定技术,其科学严谨性有待商榷。最后,即便便签确实是被告所写,也不能直接证明被告实施了具体的侵权行为——便签中的内容可以理解为一种‘假设性讨论’或‘风险防范预案’,而非实际的行动指令。”
这番辩护词,逻辑严密,措辞考究,显示出了方明辉律师团队的专业水准。
但公诉人显然早有准备。他立即回应道:“审判长,被告方的辩护意见存在明显的逻辑矛盾。首先,便签虽然是拼接复原的,但其核心内容完整可辨,不存在断章取义的问题。其次,笔迹鉴定采用的方法是我国司法鉴定领域通用的标准方法,其科学性和可靠性已经过大量司法实践的检验。最后,便签中明确使用了‘合同’‘样品’‘不要留书面痕迹’‘全部责任’等具体用语,这些用语的性质已经超出了‘假设性讨论’的范畴,具有明确的行动指导意义。”
双方的辩论持续了近一个小时,你来我往,针锋相对。审判长几次敲击法槌维持秩序,但双方的情绪依然高昂。
最终,审判长宣布,鉴于本案案情复杂、证据繁多,法庭将择期宣判。
“现在休庭。”
法槌落下,全体起立。
方明辉被法警带离法庭。在他转身离去的那一刻,他的目光又一次与王一博相遇。
这一次,王一博从他的眼神中看到了一丝不一样的东西——不是恨意,不是不甘,而是一种复杂的、难以名状的情绪。像是遗憾,又像是某种迟来的醒悟。
但那只是一瞬间的事。下一秒,方明辉已经转过身,跟着法警走出了法庭。
旁听席上的人们开始陆续离场。王一博站在原地,没有立刻移动。何静和陈默站在他身边,三个人都没有说话。
林晓从后排走过来,站在王一博身边,轻声说了一句:“今天表现得很好。”
王一博没有回答,只是点了点头。
他抬起头,看了一眼审判席上方那枚庄严的国徽,然后深深地吸了一口气。
庭审结束了。
但判决,还没有到来。