47、证人 袭击发生前 ...
-
袭击发生前两天，周叙平在仓库附近见过一名抵制者。
当时他去找方明顺核对公开声明，路口停着一辆红色电动车。骑车的人摘下头盔与举牌女人说了几句话，又看了周叙平很久。左边头盔贴着一道银色闪电，后车架绑一根蓝色弹力绳。
警方调取监控后，请他辨认。
画面很暗，无牌电动车从巷口经过，车身颜色看不准。后座的人抱着纸袋，前座头盔上偶尔反光。办案人员问：“是不是你见过的那辆？”
周叙平看了三遍。
“像。”
“能确定吗？”
“不能。”
“头盔呢？”
“有反光，但画面看不清图案。”
“骑车的人？”
“身形接近。”
“你愿意做辨认笔录？”
“只写我能确定的。”
工作人员点头：“当然。”
他在笔录里逐条核对，把“红色电动车”改成“现场所见为红色，监控中颜色无法确认”，把“同一人”改成“身形相似，不能确认”。写到银色闪电时，他要求注明监控未清楚呈现。
工作人员问他是否记得骑车人的声音。
“听过一句。”
“说了什么？”
“问那个举牌的人，晚上还来不来。”
“口音？”
“苇江本地。”
“年龄？”
“听不出。”
“如果再听一次，能认吗？”
周叙平想说可以。那人的声音不高，尾音有一点沙，他当时确实注意过。可注意过与能从许多声音里准确认出不是一回事。
“不确定。”他说。
工作人员播放了三段录音。他觉得第二段像，又觉得第三段某个词更接近。听到第五遍，所有声音都开始相似。
“我不能辨。”
“您再听一次？”
“再听会把后面的声音记成前面的。”
对方关闭录音，把不能辨认如实写下。
走出询问室时，周叙平一度怀疑自己是不是太谨慎。如果那个人因此没有承担后果，老赵的伤会不会有一部分落在自己的“不确定”上。随后他想起五年前不停看监控的自己。事实不是看得越久就越清楚，有时反复观看只会让愿望长成记忆。
这份证词因此没有戏剧性。
它不能直接锁定袭击者，只提供了调查方向。
两天后，警方找到那辆车。车主正是此前抵制群成员，承认案发当晚把车借给朋友，却否认知道对方去砸仓库。朋友起初否认，后来在其住处找到同批打印纸和剩余红砖包装。
另一名参与者却在网上发文，说自己是“替周杏父亲做了他不能做的事”，并称周叙平曾当面表达痛恨罗成海。
这句话不是完全捏造。
周叙平在采访中承认过恨，也当着抵制者说过不原谅。对方把公开情绪与自己的行为接在一起，制造出一种默契。
有人劝周叙平不要继续作证。
一位远房亲戚打电话说：“你已经帮警察找到人，后面让他们处理。对方也是替孩子不平，真判了，你心里过得去吗？”
“老赵缝了十六针。”
“他又没想伤保安，就是玻璃碰巧碎了。”
“砖是他扔的。”
“你女儿也是被意外撞的。你难道不懂一个人不是故意，就不能往死里追？”
周叙平握着电话，第一次听见有人用他的事故替袭击者减轻。
“正因为我懂，所以事实更要说清。”他说，“是不是故意伤人，由调查判断；我只说我看见的。”
亲戚叹气：“你太较真。”
“嗯。”
学校也担心作证影响安全。主任建议他请律师陪同，不要单独面对对方家属。周叙平接受了，不把承担责任误写成不需要保护自己。
正式询问那天，陶秋宜问要不要陪。
“不用。”他说。
“我可以在外面等。”
“你不是证人。”
“我知道。”
“那为什么等？”
“因为我想。”
周叙平看着她，点头：“好。”
她坐在大厅等了两个小时。出来时，他手里拿着重新核对过的笔录，脸色很疲惫。
大厅售货机只剩一瓶水。陶秋宜买下来，拧开先递给他。
“你喝过？”他问。
“没有。”
“那你呢？”
“等会儿买。”
周叙平喝了一半，把瓶口擦过再递还。两个人都愣了一下。以前他们不会擦，离婚后也不会共用。现在这个动作停在两种习惯中间。
陶秋宜接过水，喝了。
没有人说这意味着什么。只是漫长问询以后，他们第一次不再坚持所有东西必须各自一份。
“说清了吗？”
“能说的都说了。”
“他们问你恨不恨罗成海？”
“问了。”
“你怎么答？”
“恨与证词无关。”
“对方呢？”
“承认扔砖，辩称只想砸玻璃，不想伤人。”
“纸上的名字？”
“他说是为了让方明顺知道，受害者没有被忘。”
两个人走出办公楼。天已经黑，街边小店刚亮灯。
周叙平忽然停下：“他说看过我的文章。”
“哪一篇？”
“不原谅不等于停止生活。他只记住了不原谅。”
“那不是你的责任。”
“我知道。但他确实从我的话里拿了一部分。”
“所有公开说过的话都会被拿。不能因为有人剪，你就不说。”
“你以前因为这个不解释了。”
“我不解释别人评价我，涉及实际伤害还是说。”
“所以这次我必须作证。”
“不是必须。”陶秋宜说，“是你选择。”
“有区别吗？”
“有。必须会让你以后把代价怪给责任。选择才承认你明知道可能被骂，还是决定说。”
周叙平想了一会儿：“你写谅解也是？”
“是。”
“你明知道会伤我。”
“知道一部分，不知道会伤到离婚。”
“如果知道呢？”
这是一个迟到五年的假设。
陶秋宜没有用“还是会”轻易回答。她站在路灯下，很久才说：“我可能会更早问，我们能不能带着两份意见继续。如果答案还是不能，我仍然会写。”
周叙平点头：“我也是。”
他们不再用“如果早知道”制造一条不存在的救赎支线。真正的答案可能仍然通向离婚，只是他们会更早看见代价。
案件处理期间，袭击者家属来找周叙平。他们带着水果，在学校门口说孩子一时冲动，希望他出具谅解。
命运像故意把同一张纸推回他面前。
“我不是伤者家属。”周叙平说。
“可他是替你女儿。”
“不是。”
“你只要说一句不追究……”
“我没有资格。”
对方仍不肯走：“可老赵说，他最初是因为看了你那篇文章才去的。你如果不追，他还能有个工作。”
“我没有追究权。”
“你是证人，也可以说没看清。”
周叙平看着她：“我确实没看清脸，笔录也是这么写。我看清的车、头盔和时间，不会改。”
“少说一点不算撒谎。”
“故意不说，也是我的选择。我不做。”
这一次，诱惑不是要求他原谅，而是允许他用模糊保护一个以女儿名义伤人的人。周叙平拒绝，不是因为对方比罗成海更坏，也不是为了证明自己公正。他只是不肯再让“为了谁”改变事实的重量。
对方哭起来：“老赵家属愿意谈赔偿，就差你不再作证。”
“证词不是追究意见。看见什么，我就说什么。”
他没有收水果，也没有评价对方孩子是好是坏。
最终，案件如何处理不由他的证词单独决定。老赵接受了赔偿，但不撤回陈述；袭击者为损坏、伤害和组织骚扰承担相应后果。
网上有人说周叙平把“替女儿出气的人”送了进去。
他只回复一次：
没有人替她。证人只对自己看见的事实负责。
这一次，陶秋宜没有转发。
她在他回家路过照相馆时，把一份晚饭递给他。
证人已经说完自己的话。
剩下的晚上，不需要再交给公众。
作者有话说
第47章 证人
