《读书笔记》额随便了

7、8月9日 实践

　　实践了两天，感觉有点效果。

　　非读书感想。

　　当你在说一件事、一个想法(这个事或者想法，都有一个明显的反面)，对面的听客在听完后直接给出“你就是反对这个事或者想法”。

　　比如，
　　我：我觉得黑色不好。
　　对面：你就是讨厌黑色。

　　但，事实是，我只是觉得黑色不好，并没有催生出讨厌这一结果。
　　为了纠正对方的结论，我不得不说：“不是，”然后怎么怎么样……

　　这是不是就是，应了那句古语“解释就是掩饰”？越反对的什么，就是越是什么？

　　现在用一个词汇概括——所谓深柜……

　　我今天，就在思考这个问题。如果面对这样的情况——说话人尽己可能的用中性词语表达的观点，被听者用简单的褒贬词汇定义，为了纠正这一错误，同时不落入“解释就是掩饰”的逻辑圈套？

　　难道，在被听者简单定义后，继续一股脑傻傻地重新将自己的话又说一遍？
　　人家正是因为懒得听或者是没时间听，才会以非黑即白的逻辑给你下定义啊！

　　算了，我去问ai吧。