唔,今天只确认了一些事情,但是没找到需要的答案。丁腹松并非纳兰的老师,见赵秀亭《纳兰丛话·九二》成德昆仲博学擅文,得益于明珠重视子弟教育之家风,容若髫龀背讽经史;年十七入太学,即得祭酒徐立斋器重。早岁积学,已有根柢,此固由慧性天成,而导其幼年开悟、汲汲向学.亦必有人.容若之启蒙师为谁何,未见明确记载。予读《通志堂集》附董讷《哀词》,揣其文意,疑董氏或即其人,而犹末敢确信。近出纳兰性德研究某专著,谓明珠尝延通州举人丁腹松入府,教授童子性德,并称丁氏为对性德影响最大之汉文土。至丁氏所授何种功课,如何严于教诲,又如何得明珠敬重、性德尊从,无不缕述详尽,几如亲见。然寻其所据,则仅云“据史料记载”,语焉不详。盖作者本无确证,不得不含混耳。按,丁腹松,字木公,南通州静海乡人,其行事俱见梁悦磐等撰《通州直隶州志》。该《通州志》末卷引《一经堂笔记》云:“丁腹松试礼部不售,馆于某相国家。未几,丁母忧归。逾年,相国奉命至扬州,松往谒。时相国尊宠用事,自督抚以下待命舟侧,不即见。松至,亟登岸迎之,诸大僚相顾惊异。越日,以一函授松,曰有仆安某,任六安州,可持此书往取千金.松受其书,归而火之……相国败,诸尝通好者或至连坐,松前后数年,无一言及私,故不与其难。”文中之“某相国”,易知其确谓明珠,丁腹松任明府西席,当为事实,然指丁氏为性德之师,则大成问题。丁氏“试礼部,不售”,而后才“馆于某相国家”。《通州志》卷十于丁腹松科举履历记载甚明,乃康熙二十三年甲子举人,康熙四十二年癸未进士(《明清进士题名碑录》记丁腹松为是科三甲四十八名)。其试礼部,已在康熙二十四年春,入馆明府,最早亦在是年三月.时性德已三十—岁,命若风灯.骎骎将赴王楼之召矣。某专著关于性德由丁氏“启蒙”之种种想象,顾如沙上之塔,不攻而自溃。丁氏或曾及见性德,然仅为主宾,不可能为师生。性德久擢巍科,身充近侍,校《经解》、著《饮水》,文名远播,鸡林向慕,当代国士如朱、严、秦、姜辈,俱抗节与交,朋侪接之。丁氏何人,而竟得傲倨师位?丁氏非性德师,已不足沦。丁腹松既至明府,其受教者亦甚易知,乃揆叙与福格。时揆叙、福格叔侄方十一二岁,向由吴子汉槎授读。二十三年十月,汉槎病卒,西席无人,丁氏恰落第在京,遂得继汉槎之任。又据“末几,丁母忧归”数句,丁腹松坐馆似较短暂,约略不过数月。揆叙诗文尝述及其师,仅吴兆骞、唐孙华、查慎行三人,无丁氏,盖过从未久,印象不深耳。汉槎等三人皆知名士,丁氏逊之远甚,因不被见重,或亦原因之一。而董讷是在纳兰十三岁才成为公子老师的,但是启蒙阶段应该另有他人,所以在这里把叶方蔼用了下,见谅吧。后期有用的人物陆续登场。