《燕下回首》月光一夏

36、分歧

　　周三下午的法学院会议室，遮光帘拉得半拢，只留几缕天光从缝隙里漏进来，落在拼在一起的长桌上，桌角摆着贴好标签的抽签箱，淡蓝色的卡纸印着赛事编号，透着几分正式的肃穆。
　　各支参赛队伍早已按序落座，窸窸窣窣的低语声裹着纸张翻动的轻响，在不大的空间里漾开，林述跟着代染走进来时，几道目光立刻扫了过来，有同届同学的试探，也有高年级学长学姐带着竞争意味的锐利。
　　沈鞍和沈先浅早就在靠窗的位置占好了座，桌上摊着空白笔记本和笔，沈鞍正低头摩挲着笔杆，目光落在抽签箱的方向，眉梢微蹙，显然是在预想可能抽到的案例类型。
　　沈先浅坐在他身侧，一手按着他的手背轻轻拍了拍，似是安抚，一手翻着提前打印好的《民法典》节选，指尖停在继承编和物权编的交界处，显然是做足了万全准备。
　　“来的刚好，还有五分钟就开始抽题了。”
　　沈鞍见两人过来，立刻抬眼开口，把身旁的实务书往旁边挪了挪，给代染腾出处位，“院里这次抽题分了五类，邻里纠纷、租赁纠纷、抚养权纠纷、遗产分割纠纷还有劳务纠纷，前两类偏基础，后三类牵扯的关系太杂，不好把控。”
　　代染颔首，把手里的帆布包放在桌下，指尖敲了敲桌面，声音压得很低：“不用慌，无论抽到什么，按我们定的分工来就好，先夯实法理，再抓情理，不会出大错。”
　　他的声音温沉，自带一种让人安定的力量，林述闻言，悄悄捏了捏他的指尖，心里那点因陌生氛围而起的紧张，瞬间消散了大半。
　　没过多久，学生会负责赛事的同学拿着名册走了过来，按队伍编号依次喊人抽题，喊到代染他们队伍时，林述下意识地想起身，却被代染轻轻按住肩膀，他自己抬手拿起抽签箱里的卡纸，指尖捻着卡纸边缘，缓缓展开。
　　四个大字落在眼底，几人的脸色都微微一沉——遗产分割纠纷。
　　卡纸背面的备注写得密密麻麻，黑色的小字列着案件细节：被继承人林老先生留有两套房产及若干存款，生前立有两份遗嘱，一份两年前的公证遗嘱，将所有财产留给独子林某，一份临终前的自书遗嘱，将主宅留给常年照料自己的侄女林某某，存款平分；林某常年在外工作，对老人生前未尽赡养义务，侄女则贴身照料至老人离世，其余亲属各有偏袒，争执不休，且案件中还牵扯代位继承的适用争议，几位远房亲属以自身享有代位继承权为由，也要求分割遗产。
　　不算大赛里最难的案例，却是最磨人的那一种，既牵扯《民法典》里遗嘱效力的核心法条，又绕着剪不断理还乱的亲属关系，情理与法理的冲突几乎摆在明面，稍不注意，就会陷入偏法理失人情、重情理违法条的两难境地，更是最容易被评委挑出漏洞的类型。
　　“果然抽到了最棘手的。”
　　沈鞍接过卡纸，指尖点着备注里的亲属关系梳理，眉峰皱得更紧，“两份遗嘱的效力冲突是核心，还有代位继承的适用边界，光是捋清这些法理点，就要费不少功夫，更别说还要兼顾当事人之间的积怨，找调解的突破口。”
　　沈先浅立刻把卡纸复印了四份，分给三人，指尖拿着红笔，在卡纸上快速圈画，语气依旧是一贯的严谨：“首先要明确核心法理点，《民法典》第一千一百四十二条已经废止了公证遗嘱的优先效力，以最后一份有效自书遗嘱为准，这是基础，不能错。
　　但代位继承的适用条件是被继承人的子女先于被继承人死亡，本案里的远房亲属是否符合这一条件，需要再核对细节，这部分容不得半点疏漏，专家评委最看重的就是法理的严谨性。”
　　四人拿着复印件走出会议室，往图书馆的方向走，梧桐道上的秋风卷着落叶，打在脚边发出细碎的声响，气氛比来时沉了几分。
　　刚走到拐角的银杏树下，林述率先打破了沉默，指尖捏着复印纸，语速稍快，带着自己的思考：“我觉得现在纠结代位继承的细节不是最紧要的，突破口根本不在法理本身，在当事人的真实诉求。”
　　他伸手指着纸上的细节，目光认真地看向三人：“你们看，林老先生的自书遗嘱是临终前写的，明显是念着侄女的照料之情，林某争财产，表面是要按公证遗嘱继承，实则是觉得自己是亲生儿子，遗产被侄女分走，丢了面子，在亲戚面前抬不起头；那些远房亲属争代位继承，不过是见着有利益可图，跟着凑热闹；而侄女的诉求，也不只是要一套房子，是觉得自己数年的照料该有回报，不想让老人的心意落空。
　　他们争的从来不是单纯的财产，是一口气，是一份认可，抓不住这点，法理讲得再透，调解也走不进他们心里。”
　　林述的思路偏情理，先抓人心再谈法理，是他从司法所调研里悟出来的技巧，可话音刚落，沈先浅就轻轻摇了摇头，语气依旧认真，却带着明显的坚持：“不行，这是模拟大赛，不是真实的司法所调解，评委里有一半是校外实务专家和法官，法理是根基，是评分的核心。
　　连遗嘱效力、代位继承的适用条件都没定死，连一份严谨的法理分析都拿不出来，谈什么当事人诉求？一步错步步错，就算切入点找得再好，方案的法理基础站不住脚，初赛都过不了。”
　　沈先浅的思路偏法理，重严谨，步步为营，与林述的思路撞在一起，瞬间露出了分歧。
　　两人都没有抬杠，也没有争执，却都皱着眉，各自坚持着自己的观点，梧桐道上的秋风掠过，带着微凉的意，气氛一时有些凝滞。
　　沈鞍看了看林述，又看了看沈先浅，轻轻叹了口气，伸手打圆场：“其实你们俩都没错，只是思考的切入点不同而已。法理是调解的骨架，少了骨架，方案就是一盘散沙，经不起评委推敲；情理是调解的血肉，少了血肉，方案再严谨，也打动不了人，更谈不上实操性，这两者本就缺一不可。”
　　代染靠在银杏树上，指尖摩挲着复印纸的边缘，目光扫过纸上的每一个细节，也扫过面前各有坚持的三人，沉默了几秒后，开口打破了凝滞，声音依旧温沉，却带着不容置疑的笃定：“先浅的话没错，法理基础必须先夯实，这是底线。遗嘱效力的界定、代位继承的适用条件、各当事人的继承权范围，这部分由我和先浅负责，今晚八点前，出一份完整的法理分析报告，标注好法条依据和相关判例，不能有任何漏洞。”
　　他顿了顿，转头看向林述，眼底没有丝毫否定，反而满是认可：“但小述的思路，是这场调解的关键，情理切入点是打开僵局的钥匙。这份案例里的当事人，看似争产，实则争情争理，这份心思，由你和阿鞍负责挖掘。结合司法所的调解经验，梳理出每个人的表面诉求和真实心思，再对应找些相似的调解案例，总结出适配的沟通话术，明天中午前汇总到群里。”
　　一句话，把看似对立的分歧，变成了各司其职的分工，既守住了法理的严谨底线，也没忽略情理的温度，更契合了四人原本的专业分工。林述闻言，眉头瞬间舒展开，点了点头，把复印纸往包里塞：“行，那我和阿鞍现在就去图书馆，翻民事调解的案例集，尤其是遗产分割的，把里面的当事人心理分析和沟通技巧都整理出来。”
　　沈先浅也松了眉，看向代染，指尖点了点复印纸上的代位继承细节：“我回宿舍先核对《民法典》的相关法条，再找几个最高院的指导判例，梳理法理框架，晚上发你邮箱，我们一起核对，确保万无一失。”
　　没有多余的话，没有彼此的计较，四人瞬间兵分两路，林述拉着沈鞍往图书馆的方向快步走，沈先浅则转身回了宿舍，代染站在银杏树下，看着两人离开的方向，低头看了眼手里的复印纸，指尖在“侄女照料多年”那行字上轻轻圈了圈，眼底闪过一丝思索，也转身往教师公寓走，准备梳理整体的调解框架。
　　梧桐道上的落叶被秋风卷着，吹散了刚才的凝滞，却吹不散那份并肩作战的默契。
　　分歧本就是磨合的必经之路，可怕的不是观点不同，而是不愿彼此理解，而他们的磨合，从来都是基于专业的理性探讨，藏着对彼此的认可与包容。
　　图书馆的借阅区里，林述和沈鞍扎进了民事调解的案例集里，厚厚的几本书摊在桌上，两人逐字逐句地翻找着相似的遗产分割调解案例，林述负责梳理每个案例里的当事人心理，把表面诉求和真实诉求一一对应，用不同颜色的笔标注出来；沈鞍则负责总结案例里的调解话术和切入点，把那些能打动当事人、化解矛盾的话都摘抄下来，时不时和林述低声交流，补充彼此的思路。
　　而宿舍里，沈先浅坐在书桌前，电脑屏幕上摊着《民法典》原文和最高院的指导判例，他一字一句地研读，把遗嘱效力、代位继承的每一个法条适用细节都标注得清清楚楚，甚至整理出了一份法理辨析表，把容易混淆的点一一区分，生怕有半点疏漏；教师公寓里，代染对着复印纸，在白板上画着初步的调解框架，把法理分析、诉求梳理、调解步骤、应变方案一一列出来，等着后续的资料填充。
　　傍晚六点，沈先浅的法理分析初稿率先发到了四人的备赛群里，洋洋洒洒几千字，从法条适用到判例支撑，从继承权界定到遗嘱效力辨析，写得严谨又细致，连最细微的代位继承适用边界都分析得明明白白；晚上八点，代染核对完法理分析报告，补充了几处实务里的注意点，重新发回群里；图书馆闭馆时，林述和沈鞍也整理出了厚厚的一叠当事人诉求分析和调解话术，把案例里的精华都提炼了出来，发到群里供众人参考。
　　四人在微信里汇总进度，没有多余的寒暄，只有简洁的
　　“已完成”
　　“查收”
　　“无异议”
　　夜色里的燕园，各有一方灯火为这场大赛而亮……