①洛阳城坊平面图可在网上搜到,大家在搜索引擎上输入“唐代洛阳城平面图”就会跳出来一系列清晰的宫城图和城坊图。
②《元河南志·卷一》原文:立德禅院,后唐同光二年,庄宗为僧无学大师契澄建,三年赐名。契澄姓史,云州人,骁勇善斗战,号史银枪。从庄宗入洛,自请度为僧。
③史书没写李从审出生于哪一年,本文的年龄仅为大致推算。正史里,李从审死于同光四年(926年),职位是“金枪指挥使”。作为一个功勋之后,做到指挥使这一位置,年纪通常在三十岁左右。
这里可拿符彦卿做参考,两人的家世背景以及晋升途径都非常相似,且两人父亲的年纪很相近。
符彦卿的父亲符存审生于862年,李嗣源生于867年,这两个老父亲的地位都很高,甚至符存审当时的地位还略高于李嗣源。
926年,符彦卿任职“散员指挥使”,和李从审是同一职级。两人极可能是同龄人,此时符彦卿虚龄二十九,所以本文粗略地估算李从审也是二十九。
④李嗣源还有一幼子李从益,本文没有写他。因为李从益大约出生于931年,按本文设定,李嗣源在同光四年(926年)就已经死于邺都之乱,李从益自然就被蝴蝶掉了。
⑤本文在设定上也没有把“李从璨”列入李嗣源的儿子之列。
《旧五代史》写“李从璨”是李嗣源的儿子,《新五代史》却认为是侄子。我个人认为侄子这说法更合理。
李从璨是被安重诲诬告死的(说他坐龙榻,心怀不轨。这龙榻不是皇帝上朝时坐的那个龙榻,而是一个皇室休闲园林里的皇帝卧榻)。如果李从璨是李嗣源的儿子,李嗣源不可能因为这事儿就把他处死了。
这里拿两个人作参考,李从珂也被安重诲诬告(说他造反了,这可比坐园林龙榻严重多了),但李嗣源选择保全养子李从珂,没有将其处死。
李从荣行为僭越(讨要皇帝的秘书班子给自己当秘书),李嗣源虽然不高兴,但也只是派人去教导这个亲儿子,都没舍得真下手敲打一下。
后来李从荣造反(这是真造反了),李嗣源手底下的人擅自斩杀了李从荣并将此事上报,彼时李嗣源病重,听到这消息,伤心震惊之下没过几天就去世了。
从以上例子可以看出,李嗣源对儿子是很维护的,尤其对亲儿子,甚至有点溺爱,这可能跟长子李从审被害有关。
虽然史书没有着重写李从审的生平,但可推知李嗣源对这个血亲长子是寄予厚望的。当这个儿子在邺都兵变中被李绍荣(元行钦)处死,李嗣源无疑是难过的,这也让他对其余几个还在世的儿子多了层怜惜与爱护。
如果李从璨是李嗣源的儿子,李嗣源不可能仅仅因为李从璨醉酒后坐了下园林龙榻就把人处死了。但如果李从璨只是侄子,那这种处死行为就说得通了。