网友：奶油饼干夹心果 打分：1 [2014-10-02 01:07:41]

侠以武犯禁,儒以文乱法，放在现代法治社会是没有错啦，但在古代其实更能体现的是统治者为了自己的需要而产生的思想武器的一面吧。而且顾惜朝本人不也犯了侠以武犯禁这一条吗。江湖人士很多做法是不对没有错，但是朝堂中人倒不见得真能磊落正直到那里去吧，用刀杀人是不对，但是以法杀人就是对的吗，何况是封建社会的法律。
我也不喜欢义，但更不推崇朝堂啦，为国事杀人和为自己杀人哪个都不高尚，江湖人出身大都平凡，行事多从自己的理想考虑这一点这么被诟病吗，难道不当官不为国分忧就不能体现一个人的价值吗。

1  

[1楼] 作者回复 [2014-10-02 09:53:56]

没错啊所以本文说这些话的就是统治者（太子）和未来统治者（书生）啊，你难道指望书生支持江湖人？

    [投诉]

[2楼] 网友：云之北水之南 [2014-10-03 18:15:30]

我倒觉得这些话没什么错，就算是统治者的思想武器，但的确是为维护社会稳定起了一定作用。法为立国之本，不可乱之。即便有人以法杀人也应该去维护法律而不是去破坏法律，或许会因为法律的某些部分而害人，但更多的保持了社会稳定，如果所谓的侠义兴盛，社会动荡也不远了。
不当官不为国分忧依旧能体现一个人的价值，但行事多从自己的理想考虑甚至到了不顾其他人的地步这可不是值得褒奖的优点，出身再平凡总不会平凡过普通平头百姓去，人家可没做什么。江湖人唯一拿得出手的大概是追杀什么恶贼强盗，可这些多半也是江湖人。
江湖其实是社会畸形的一个表现，唯有社会不稳定的时候才能兴起，平时真是没什么必要，这大概就是我不喜欢古龙的小说的缘故

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2014-10-03 22:47:31]

最近我好几篇文都被提到这个问题，不知道怎么就说得好像我到处说一个人不当官、不忧国忧民就没价值似的，不过几位读者都没登陆，搞不清楚是不是一个人。

    [投诉]

[4楼] 网友：云之北水之南 [2014-10-05 09:28:37]

我想，说得应该不是我吧2333

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2014-10-05 11:09:26]

不是，是楼主。

    [投诉]

[6楼] 网友：洛丽塔 [2014-10-25 00:08:34]

侠以武范禁，儒以文乱法

    [投诉]

[7楼] 网友：123 [2014-12-03 22:28:37]

支撑社会安定发展的，从来不是正义，而是秩序。若二者相冲突的情况下，舍正义而取秩序是必然的。这也是很多案件“于情可悯，于法难容”的缘故。

    [投诉]

[8楼] 网友：233 [2017-02-05 13:05:47]

咦，这就是你当□□的理由吗？

    [投诉]

[9楼] 作者回复 [2017-11-30 23:43:20]

回7楼，如果一个组织（包括国家）定制的秩序和正义冲突，那么必然的结果就是革|命。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。