哇，谢谢。抱歉故事给读者君造成了负面情绪！其实……我的目的确实是造成一定的负面情绪，因为只有如此才能着重强调这种事情的可怕，以及正义在现实中的频繁缺席，最后指向完善制度的必要性，以及公民参与、维护自身权益的必要性。 过去这周浏览B站，看到一类文叫“复仇爽文”，我也能理解这种“爽”，但我想我们99%的人在现实中是无法大杀四方的。因此，即便合集里的故事是浪漫故事，但我也想给出现实中有效可行的解决方法（指向法律体制与公民人权；女性权益是公民人权不可分割的一部分），而不是单纯给出复仇的爽感。 第一个故事的背景是古代，平民与贱民唯一能依赖的是“青天大老爷”“明君”；绝大多数“她”都是无法自己复仇的，这也是这种体制最可怕的地方。至于第二个故事，丽娅的选择——不去推克里斯蒂安——是全篇最重要的情节设计之一：就像《神秘博士》里说的一样，“As if I would ask her to kill”——“我是不会让她去杀人的”。不让她为复仇杀人——这是我对她（=我们）最深沉的爱。我们可以遗弃兽性，但绝不能失去人性，变成和对方一样的人（当然了，正当防卫的性质完全不同）。 其实我也知道这章杂谈是将故事的核心思想摆在了明面上，甚至有点像中学时期学莎士比亚，老师带着我们做阅读理解，给我们讲核心立意哲学主题blahblahblah。但我始终还是希望读者君们能从故事里自己挖掘这些思想与概念，并对故事传达的理念进行批判性反思，从而独立构建属于自己的价值、意义、信仰，甚至得出与故事所传达的截然相反的结论。 嗯……我必须得说，对我来说，文学哲学与数学编程一样，乐趣在于自己发现新的解题方式与视角，并对其作出价值判断。所以，我以后还是会尽量避免这种平铺直叙的哲学讨论……评论区会有一些，但正文还是希望读者君们能focus在故事本身上。 小红书的话，注册了会来报告的。那个gzh是啥呀？貌似不是一个平台啊。
网友：阳光□□夏日微醺 打分：2 [2025-04-10 03:19:50] 来自江苏
20我是通过筛选标签，按更新一本一本翻到这篇文的。读第一篇好恨，读第二篇不太能顺气，读第三篇终于好很多了。尤其读完作者的说明，确认这次女主终于有发声渠道和反击余地，不要太开心。好奇作者有没有gzh、xhs什么的记录类似于这章的随想或者闲谈，感觉作者君的思想非常有趣，想读
[1楼] 作者回复 [2025-04-10 04:55:41] 来自美国
哇，谢谢。抱歉故事给读者君造成了负面情绪！其实……我的目的确实是造成一定的负面情绪，因为只有如此才能着重强调这种事情的可怕，以及正义在现实中的频繁缺席，最后指向完善制度的必要性，以及公民参与、维护自身权益的必要性。
过去这周浏览B站，看到一类文叫“复仇爽文”，我也能理解这种“爽”，但我想我们99%的人在现实中是无法大杀四方的。因此，即便合集里的故事是浪漫故事，但我也想给出现实中有效可行的解决方法（指向法律体制与公民人权；女性权益是公民人权不可分割的一部分），而不是单纯给出复仇的爽感。
第一个故事的背景是古代，平民与贱民唯一能依赖的是“青天大老爷”“明君”；绝大多数“她”都是无法自己复仇的，这也是这种体制最可怕的地方。至于第二个故事，丽娅的选择——不去推克里斯蒂安——是全篇最重要的情节设计之一：就像《神秘博士》里说的一样，“As if I would ask her to kill”——“我是不会让她去杀人的”。不让她为复仇杀人——这是我对她（=我们）最深沉的爱。我们可以遗弃兽性，但绝不能失去人性，变成和对方一样的人（当然了，正当防卫的性质完全不同）。
其实我也知道这章杂谈是将故事的核心思想摆在了明面上，甚至有点像中学时期学莎士比亚，老师带着我们做阅读理解，给我们讲核心立意哲学主题blahblahblah。但我始终还是希望读者君们能从故事里自己挖掘这些思想与概念，并对故事传达的理念进行批判性反思，从而独立构建属于自己的价值、意义、信仰，甚至得出与故事所传达的截然相反的结论。
嗯……我必须得说，对我来说，文学哲学与数学编程一样，乐趣在于自己发现新的解题方式与视角，并对其作出价值判断。所以，我以后还是会尽量避免这种平铺直叙的哲学讨论……评论区会有一些，但正文还是希望读者君们能focus在故事本身上。
小红书的话，注册了会来报告的。那个gzh是啥呀？貌似不是一个平台啊。
[投诉]
[2楼] 网友：阳光□□夏日微醺 [2025-04-10 12:23:18] 来自江苏
gzh就是w.x.公众号的缩写
[投诉]
[3楼] 作者回复 [2025-04-11 01:37:30] 来自美国
哦哦，好的好的。我……没有，其实也不太用微信。不过有时间会去了解一下的，谢谢读者君介绍！
[投诉]