网友：51607965 打分：2 [2024-09-28 10:28:24] 来自吉林

作者还是太抽象了，羞辱和同情能同时存在，阶级是可以以自身意志为转移的，作者应该写的是荒诞或者奇幻小说hhhhh

   

[1楼] 作者回复 [2024-09-28 13:49:06] 来自上海

……？没看明白你是指什么，但联系上下文可能符合你所说的，姑且猜测你可能是指奈登这个角色的设定？（指的是他之前对斯温大放厥词和本章对雌虫的不忍？）关于这点：
1）情感本身就具有复杂性，连爱恨都能交织，更何况是别的。就他对斯温在第三章做得事确实有错，但不代表他本身毫无可取之处，不代表他内心不能有对那些精神力崩溃的雌虫的同情。
他对斯温的辱骂属于恼羞成怒，符合一个被宠坏的雄虫的设定，同样，这并不违背他会对弱者同情的设定，因为他本性中也存在柔软的一面。他并不是一个扁平的虫设，不是被框死在反派虫设上就只能做反派应该做的事。
世界不是非黑即白，每个虫也不是非黑即白。
2）你所提到的阶级问题，同样让我不明白你想表达什么，姑且猜测你是觉得雄虫的阶级和雌虫阶级不同，所以觉得雄虫是不会同情雌虫的？我其实不太理解这一点。但需知，雄虫的雌父同样是雌虫，雄虫的雌子同样是雌虫，雄虫和雌虫并不是割裂的。
雄虫不是高高在上的冰冷符号，雌虫也不是卑微屈膝的面具设定，他们都有自己的七情六欲。
3）本文所属类别是未来幻想。

    [投诉]

[2楼] 网友：51607965 [2024-09-29 00:41:45] 来自吉林

第一点我不想多说（你对人性和社会认识不够），第二点我再说明白点，教授觉得自己是靠自己努力成功的，不应该被揣测自己依靠地位，觉得大家都应该平等看待彼此，这是因为他不懂自己的顺遂和别人到底受到多少阻碍，他是个活在真空里的蠢货，你这个作者也没有真正意义上理解自己到底在写些什么

    [投诉]

[3楼] 网友：51607965 [2024-09-29 00:50:34] 来自吉林

第三点是开玩笑，因为你写的东西不符合现实逻辑，所以在我看来是很扭曲的作品

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2024-09-29 14:14:45] 来自上海

关于你的回复：
1）没有人对人性和社会的认知是“完美的”，从来也不可能有标准去评判，每个人的认知都是基于个体的过去。对于外在的看法，即使是同一个人，在不同阶段都会有不同感知。
我写出来的即是我的感知，你也可以有你的感知。不强求你的认同，但我同样不认同你的不认同。
2）我很奇怪你的想法，对于索朴这个角色，在听到别的虫背后疑似怀疑自己的成就是靠雄虫地位而不是靠真本事后，他的反应难道不该是生气？而是要反思？如果按这个说法，类似于，当别人来质疑我们的实力就是靠着非自身因素获得的时候，我们应该先反思如果我们是原始人的话就做不到这一点？毕竟原始人要达到同样的成就太艰难了。是不是听起来很离谱？因为本身这种逻辑就很离谱，颇具诡辩风格。

    [投诉]

[5楼] 网友：51607965 [2024-09-29 17:13:08] 来自吉林

你选取原始人而不是雌虫做对比才是脱离语境的诡辩吧

    [投诉]

[6楼] 作者回复 [2024-09-30 00:55:26] 来自上海

不是哦，选取原始人做论据是因为相对于虫族社会的雌虫，原始人更弱势，符合你所说的受到阻碍的特征且受到的阻碍更多，更能与“顺遂”形成强对比，突出问题本身的特质，从而使问题本质能看得更鲜明，而不会在回答问题时混淆概念、做出错误假想。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。