书评 - 晋江文学城

本来五一前夕一口气看到111章时就想写篇长评，不过要赶着回家，就暂时搁下了。五一后回来想一想，觉得还是很有必要把长评补上。以前用着不同马甲写过些长评类的东西，不过只是一种对某些情节的评论或推测，尚无评论文章整体的冲动。但是，《女帝》一文虽然不能说是写正剧言情的最佳之作（晋江里就有不少正剧类言情的高手，不论是情节的把握还是文风的控制都颇为出色），但是此文有一些出采的地方颇为我所好，所以动动懒人指头，送上小小长评一篇。因为时隔半月，我还没有复习全文的闲暇，现在所评之物是我回忆前次观文后的总体感觉。
《女帝》是典型的正剧类言情，作者把很多笔墨落在了宫闱权谋，江山社稷上。当时我一气看下来后，觉得荡气回肠，古风盎然。
问心剑文字的把握能力很好，我在看文字的同时眼前能够很顺利的浮现出一幕幕电影画面，很有“幽兰独夜清琴曲”的感觉。文章的风格不但大气（这个不少正剧达人都有），在高旷之后更有的是沧海桑田、淡雅豁达。这种耐人寻味的余韵不少达人都有，但是《女》给我的感觉更鲜明些（其他文章给人的余韵虽然高远但是悲愁过了一些），并且这种感觉并不是作者提点给看官的，而是要看官门自己去体会这种微妙。当然，文章还没有完结，所以现在也不敢说作者能够把那种沧桑后的放达进行到底。也有些作者在结尾时收的不干净，看官们是愉快了，文章的调子却变了。
问心剑人物性格的把握能力也很好，对于各个人物性格与命运的联系应该是好好思考过的，没有为了“狗血”而“狗血”。可能不少看官对于明昭与男配一凛凌的悲剧走向发展不太能接受，舍不得明昭被问后妈虐，也可能问心剑在一开始也未必就明昭与几个男配的关系想深想透。可是，结果是，事物向着合理的发展方向进行。女主自身的命运与男配们的命运都很符合他们自身的性格，女主也不断为了自己年轻时的错误或是疏漏承担后果。问心剑在人物的把握上没有造作的感觉，格外自然。这点也是文章的出采之处。
以上两点，窃以为问心剑要胜人一筹。
如果说，作者是把心里的画面和情节用文字表现出来，那么评论者就是要把作者可能都没有想到的问题说出来。所以，接下来我要向作者扔板砖了。
第一，明昭到底是“女”帝，还是女“帝”？如果是“女”帝的话，那么明昭的人生旅程还是轻松了些。就作者设定的时代背景，“女”帝是一件苦力活。无论是登基，用官还是办宫事势必要比“男”帝更加的辛苦。其实人的生理性别特征和思维性别模式没有太必然的关系。女帝还是比较适合中性化或是偏男性化（以传统意义上的男性思维和女性思维为准）思维。作者已经加大力度在政绩上体现一种偏男性化的工作作风，但是每次的临门一脚，明昭都会为女性化情绪所害。即使是男帝，一个表面冷静刚强实则柔肠百转的帝王会流下很多传奇但通常不会是个好皇帝，至少做不到明昭这样的成绩。明昭身上最“女”帝的部分我看来就是她的情感处理和顾影自怜。真正站在琼楼玉宇上确实会有高处不胜寒，无处觅知音的寂寥感。但是正因为登的高看的远，所以应该更豁达，看破红尘。总是被过去的伤心回忆萦绕的“女”帝太过自恋，不像是一个杰出的女“帝”。感觉不协调的是，作者一直让明昭在“女”帝和女“帝”间打架。如果要说女“帝”的话，作者不妨好好研究一下武则天。问心剑回避把明昭写成武则天是很好，但这不等于完全避免掉武则天的影子。送上武则天的诗三首，仅供参考：
《迎送王公》千官肃事，万国朝宗。载延百辟，爰集三宫。君臣德合，鱼水斯同。睿图方水，周历长隆。
《腊日宣诏幸上苑》明朝游上苑，火急报春知。花须连夜发，莫待晓风吹。
《如意娘》看朱成碧思纷纷，憔悴支离为忆君。不信比来长下泪，开箱验取石榴裙。
第二，问心剑把一些相关的历史掌故与历史小说的部分情节融合的很好，但就是太好了，个人风格反而淡了。在作者在历史事实基础上自由发挥写出的一些段落来看，作者有很好的个人风格；从一些明显借鉴某些知名历史长篇小说的段落来看，我没有看到问心剑，我看到的是其他的作者。
第三，问心剑为了放手去写，把历史架空了。可是，架空历史以后，作者是把自己看成一个史官呢？还是一个编造心目中理想女帝王形象的故事家呢？写帝王将相的故事，不宜从由下往上的百姓视角去看。如果自己没有比较多的阅历或是没有真正站在高位的体验的话，建议以真实历史为蓝本。（帝王）本纪者，本其事而记之，以为后代纲纪。既然问心剑想要脱离一般历史言情的风月走坚定的正剧道路，还是往本纪的感觉上走比较容易把握。
总的来说，问心剑的《女帝》还是相当不错的，所以我对问心剑的要求高了些。但是一旦看到好文章，我不自觉的对作者有了期待。还是希望《女帝》更上层楼，有始有终！希望更多的看官给问心剑送花或是拍砖！

首页>我的晋江> 《女帝》 第113章

首页>我的晋江> 《女帝》第113章