网友：要开心 打分：2 [2024-04-23 09:02:24] 来自福建

按照评论里诸位的说法，虽然阶级矛盾大于性别矛盾，但既然阶级是不可跨越的，那为什么不能先在现实生活中解决性别矛盾，做到男女平等？

1  

[1楼] 网友：江北 [2024-05-13 01:58:22] 来自湖北

和没有经济基础的爱情是空中楼阁一样，没有最根本的平等，取得阶级斗争胜利，性别平等不过是政客虚伪的承诺。你见过皇后会羡慕贫民夫妻平等的爱情吗？更何况，现实中政客们为了自己的目的炮制出的性别自决法案，它改变女性的困境了吗？还有这是小说，虫族文里没有女性，雌虫实际是掌握了武力和政治资源的。为什么总有读者要在“受”身上看到女性觉醒啊？我不理解。不过有句话印象很深，当男人处于女人的境地，他就成了女人，也许这是总有读者在“受”身上试图寻找男女平等的原因？

12   [投诉]

[2楼] 网友：热度两分钟 [2024-05-20 19:58:48] 来自湖北

不是阶级矛盾大于性别矛盾，而是性别矛盾本质上是阶级矛盾的一个方面。林黛玉不可能爱上焦大。这一段文中写得很清楚了。

9   [投诉]

[3楼] 网友：一点 [2024-06-03 16:16:55] 来自江苏

男女平等是性别问题吗？不是人自己的问题吗。男男女女，同性里面不也有鄙视链吗？上大学的不也有看不起大专的吗？

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。