网友：木心99% 打分：2 [2024-08-15 23:34:33] 来自贵州

其实古代官方并没有嫡次子的说法，一般是叫嫡子同母弟。因为礼法认为只有嫡子才是大宗的继承人，身份高贵，同母的弟弟也不能享受一样的待遇，动摇其地位。唐代更是认为嫡子同母弟也是“庶子”，李世民拒绝立李泰（同样也是长孙皇后的孩子）为太子的时候，就说的是“岂可舍嫡立庶乎？”

61  

[1楼] 网友：木心 [2024-08-15 23:50:42] 来自贵州

嫡次子这个词结合情境由李世民说出来，颇有一种地狱笑话的感觉。自己捶死自己抢嫡子继承权，通过不正常手段上位（因为嫡子同母弟的继承权甚至在嫡孙之下，强调嫡次子的身份反而对李世民不利，参考朱老四和流浪建文的关系）。?

73   [投诉]

[2楼] 网友：神怜 [2024-11-29 20:36:49] 来自四川

隋唐的嫡庶和明清的嫡庶不一样。《旧唐书·房玄龄列传》提到“隋帝本无功德，但诳惑黔黎，不为后嗣长计，混诸嫡庶……不足保全家国。”杨广杨勇同为隋文帝皇后所生，但大家都认为杨广上位是皇帝废嫡立庶混淆嫡庶。对于李泰，褚遂良“知有国家者，必有嫡庶，庶子虽爱，不得过嫡子”，“陛下昔立承乾为太子，而复宠爱魏王，礼数或有逾于承乾者，良由嫡庶不分，所以至此。”李世民“我儿虽患脚。犹是长嫡。岂可舍嫡立庶乎。”清朝的《皇朝经世文编》“夫古人之子嫡庶也，谨而严，即嫡母之次子，概同于庶孽。”在《皇明祖训》的原文，多次出现“次嫡子”“次嫡子及庶子”的字样，在明朝，已经把正妻所生的所有儿子，都称为嫡子。所以李世民说他是嫡次子有点不太严谨，但如果考虑到是《西游记》同人里的李世民，自称嫡次子也正常，因为西游记成书明朝。而明朝是有嫡次子的……比如《封神演义》书里写到过火炮，纣王的诗是七律，官职很多是明朝的官职，还有人说杜甫的诗，在封神演义的世界里是正确的

22   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。