网友：火鸡味锅巴11% 打分：2 [2024-08-28 08:42:01] 来自重庆

楼下的秦王绕柱和s形应该都算，只是每次逃跑方向的选择问题。
不过考虑到如果是每次选择相反方向跑的话，追击者需要的转向角度远小于逃跑者的转向角度，而转向是非常耗时的，所以总体而言还是秦王绕柱法更有利于逃跑一点（前提是在无障碍空地上）

33  

[1楼] 网友：火鸡味锅巴 [2024-08-28 08:49:46] 来自重庆

从微分角度来看，如果选择秦王绕柱法（也就是每次都朝一个方向逃跑，例如每次都选择朝连线右侧逃跑），那么追击者和逃跑者的转向角度是相同的。但如果选择s形，那么追击者和逃跑者的转向角度互为补角，且显然追击者为锐角，逃跑者为钝角。
初始距离越大、逃跑者速度越小，则追击者的锐角越小、逃跑者的钝角越大。极限状态下，可以近似认为追击者直线追击，非常不利于逃跑。

8   [投诉]

[2楼] 网友：71973138 [2024-09-01 01:11:46] 来自江西

可是绕柱不会把圈越绕越小吗（我尽力思考了，但还是不理解，我是菜）

3   [投诉]

[3楼] 网友：火鸡味锅巴 [2024-09-02 22:13:29] 来自湖北

对的，圈会越绕越小。所以总体而言我还是不太理解这个逃跑方法到底是个啥意思。感觉怎么解释都怪怪的，上网查了一下也没有查到相关的科普，可能是我没有搜索到正确的关键词（？

4   [投诉]

[4楼] 网友：我和作者比命长 [2024-10-30 10:08:49] 来自广东

无限小但存在，数学上说的物体都是无体积无质量的嘛

    [投诉]

[5楼] 网友：布偶 [2025-01-29 03:45:54] 来自山东

要长脑子了

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。