网友：sakura 打分：2 [2023-03-28 00:51:10] 来自山东

说实话，什么后面的朝代摸黑前面的，历史是胜利者写的基本假的，像隋史唐朝修的里面隋炀帝的罪过是最小的。。。

21  

[1楼] 作者回复 [2023-03-28 10:11:29] 来自江苏

其实感觉主要秦始皇的情况比较特殊。。。估计都烧差不多了，不知道有没有哪一天可以出土一批秦史的秦简。
而且我个人比较倾向应该是六国的人造的谣，然后汉朝肯定看热闹不嫌事大就用了这种说法。
不管是赵政还是吕政的说法，在汉代修的史书里都有出现。

35   [投诉]

[2楼] 网友：老婆的小狗 [2023-03-28 15:14:48] 来自重庆

如果是真的的话那以后都别学历史了，反正都是假的（摊手.jpg）各朝各代都干干净净一点问题没有，都是后面的朝代自己狼子野心想当皇帝，完事了还给人家身上泼脏水（倒）

36   [投诉]

[3楼] 网友：Aether [2023-05-17 13:52:09] 来自安徽

你看明史就有很多地方真的夹杂私货，乾隆自己都写过小作文说明史故意污蔑了万贵妃

23   [投诉]

[4楼] 网友：sakura [2023-06-23 02:36:03] 来自山东

明史里可说大明远迈汉唐，给大明皇帝美化的不少

8   [投诉]

[5楼] 网友：Aether [2024-05-01 06:28:25] 来自安徽

就是抹黑万贵妃，衬托出明朝皇帝的无辜啊（史官内心怀明，给万贵妃使劲扔黑锅）

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。