网友：涅月7% 打分：2 [2023-03-09 10:22:24] 来自河南

怎么没有武周万国来朝，大周万国颂德天枢

7  

[1楼] 网友：冰糖 [2023-03-09 20:35:14] 来自海南

因为这个已经被辟谣了

8   [投诉]

[2楼] 网友：煮鸽子精的锅。 [2023-03-11 19:50:41] 来自四川

这个假的吧：

    [投诉]

[3楼] 网友：琳琊 [2023-03-23 20:11:27] 来自福建

《阿罗憾墓志铭》：“故波斯国大酋长……君讳阿罗憾，族望波斯国人也。……为功之大矣，又为则天大圣皇后召诸蕃王，建造天枢。”
——————
天枢确实存在，一些认为武则天“篡夺”李唐江山的不理智粉抹黑罢了。一些极端李唐粉认为，因为资质通鉴记载武三思率领四夷酋长请愿建天枢，就认为天枢是武三思拍马屁的。还好有出土的《阿罗憾墓志铭》可以证明，确实有是波斯国大酋长阿罗憾召集四夷酋长为武则天建造天枢这一回事。

9   [投诉]

[4楼] 网友：极乐 [2023-03-25 21:29:59] 来自四川

《旧唐书·本纪·卷六》：“梁王武三思劝率诸蕃酋长奏请大征敛东都铜铁，造天枢于端门之外，立颂以纪上之功业。”说白了，这就是武三思为了拍马屁弄的

    [投诉]

[5楼] 网友：极乐 [2023-03-25 21:33:46] 来自四川

4楼，是极端武粉应该好好去了解这段历史，这他妈就是一个劳民伤财的面子工程

1   [投诉]

[6楼] 网友：冰糖 [2023-03-27 20:44:14] 来自海南

你知道阿罗憾不仅是大酋长，同时也是唐朝的官员，很受看重的出使各国的大使吗？作为大使，皇帝想要让各国干点啥，就是应该他去联系的啊，替皇帝联系诸国就是他的工作之一啊

1   [投诉]

[7楼] 网友：冰糖 [2023-03-27 20:51:19] 来自海南

“大唐故波斯国大酋长，右屯卫将军上柱国、金城郡开国公波斯君丘之铭。君讳阿罗憾，族望波斯国人也。显庆年中，高宗天皇大帝以功绩有称，名闻（西域），出使，召至来此，即授将军北门（右）领使，侍卫驱驰，又充拂林国诸蕃招慰大使，并于拂林西界立碑，峨峨尚在。”人家在高宗年间就是大使了。

    [投诉]

[8楼] 网友：琳琊 [2023-03-28 12:31:25] 来自福建

你自己都不看你自己引用的原文吗？因为武三思过程中有劝率诸藩酋长，所以就直接归咎为天枢都是武三思的？因为阿罗憾有唐朝官职，所以武周天枢就不是几个各国藩王为武则天合建的？你不觉得你自己是在胡搅蛮缠吗？
楼上就生动掩饰了什么叫无脑撒泼的李唐粉，还画虎不成反类犬骂别人极端。
说句难听点的，武周天枢在我国历史上已经是盖棺定论为阿罗憾为武则天召集各国藩王建造的，不是你在晋江撒泼打滚就能改变我国官方历史的定义的。你有空在晋江小说里耀武扬威，倒不如赶紧上书给国家，要求改变这“错误历史”吧。

8   [投诉]

[9楼] 网友：琳琊 [2023-03-28 12:35:49] 来自福建

不论武周天枢中武三思有没有出力，阿罗憾有没有唐朝官职，都改变不了武周天枢是各藩国为武则天合建这一事实啊。这不是你的个人意志能决定的，这不是你说了算或者我说了算，我国官方历史就已经盖棺定论了。你要是不服，与其在晋江撒泼，倒不如赶紧上书给国家要求重新定义这段历史。
至于武周天枢是好是坏，那就是另外一回事了。我就是单独回复武周天枢是不是存在着一回事。不要别人问天你说地。
自从大量男读者进入晋江后，晋江上胡搅蛮缠的太多了。一切以官方出版的相关历史读物为准，不然不信官方信你？笑死人。

6   [投诉]

[10楼] 网友：琳琊 [2023-03-28 12:44:04] 来自福建

真的晋江上奇葩太多，一个个李唐粉以为自己有经天纬地之能，官方出版的读物不算，难道你说了算？摸摸自己的脸，你算跟官方比起来你老几？
对于武周天的评价和定位，我国官方早就定义下来了。不是个别李唐粉撒泼打滚就能改变的。你有空在这不服打滚，倒不如上书给国家要求重新定义武周这段历史吧。真的是活久见。

6   [投诉]

[11楼] 网友：冰糖 [2023-03-28 13:00:46] 来自海南

那么请问这个官方盖章定论全是自己行为的结论在哪看呢？哪个史学家提出来的？不会是百度吧？还有不要给我扣李唐粉的帽子，这个万国天枢亚洲大战的说法最开始是从一本已经被封的宣传历史虚无主义的小说开始流行的，B站还有历史学教授博士生导师的辟谣视频呢，这叫盖章定论？人家专攻隋唐史的历史学教授不比你更懂？

    [投诉]

[12楼] 网友：琳琊 [2023-03-28 20:22:05] 来自福建

有句话叫“你发癫，人家问地你答天”，真的是再典型不过了，又开始东扯西扯到亚洲大战？我有说这个方面的话题？如果你一再把话题扯到十万八千里，回复我干嘛？
连你引用的资治通鉴，原文【《资治通鉴·唐纪二十一》：“武三思帅四夷酋长请铸铜铁为天枢，立于端门之外，铭纪功德，黜唐颂周；以姚璹为督作使。诸胡聚钱百万亿，买铜铁不能足，赋民间农器以足之。”】
你的眼睛里只盯着武三思三个字，无视了【帅四夷酋长请铸】和【诸胡聚钱百万亿】等字眼，非要胡搅蛮缠说天枢只是武三思建的。武三思是带领空气建立天枢？你连自己引用原文都选择性失明，这段话你是怎么看出来天枢是假的？
《阿罗憾墓志铭》原文【故波斯国大酋长……君讳阿罗憾，族望波斯国人也。……为功之大矣，又为则天大圣皇后召诸蕃王，建造天枢。】原文写了很清楚，阿罗憾召集各蕃王为武则天建天枢。
综合上述史料就可以知道，【阿罗憾把四夷酋长号召前来，武三思又带领着四夷酋长向武则天请愿造天枢枢】，武周天枢就是这么建立起来的，这就是盖棺定论，不吹不黑。你这种无脑极端李唐粉非要说天枢是假的，请问假在哪里？连唐史自己都说天枢是各蕃王为武则天建立的，你再说是假的，不就是胡搅蛮缠？

7   [投诉]

[13楼] 网友：琳琊 [2023-03-28 20:30:33] 来自福建

另外，我最开始说极端李唐粉，可没有点名道姓，是你自己急急忙忙跑进来对号入座，你还急眼了，笑死人了。
这个贴子刚开始是有人说武周天枢是假的，连资治通鉴自己都承认有各藩王合建天枢，不知道你在嘴硬什么。
--------------
《旧唐书·本纪·卷六》：“诸蕃酋长奏请大征敛东都铜铁，造天枢于端门之外，立颂以纪上之功业。”
《旧唐书·列传·卷三十九》：“蕃夷酋长，请造天枢于端门外，刻字纪功，以颂周德，璹为督作使。”
《新唐书·列传·卷一》：“蕃夷诸酋及耆老请作天枢，纪 太后功德，以黜唐兴周，制可。”
--------------
请问你识字吗？要不要认真读一遍以上记载，再说武周天枢数假的？
至于你开始扯到b站的导师们，不就是扯大旗吗？我也可以啊，不知道你的导师们有梁恒唐、张乃翥等人名气大吗？你可以自己搜索一下这些人的学位和职位，他们都是正面肯定过武周天枢的，需要我复制一下他们夸奖的内容吗？

5   [投诉]

[14楼] 网友：琳琊 [2023-03-28 20:34:22] 来自福建

武周天枢存在不存在是一回事，武周天枢是好是坏是另外一回事。我没兴趣再辩论武周天枢是好是坏，只单独论证武周天枢有没有存在这一点。
【阿罗憾把四夷酋长号召前来，武三思又带领着四夷酋长向武则天请愿造天枢】，这就是综合史料的盖棺定论，连唐史自己都承认了（我也都搬过来了）。不知道你还在胡搅蛮缠什么，非要说它不存在，非要说它只是武三思为武则天建立的。连你自己引用的史料你都选择性失明，也真是好笑。

5   [投诉]

[15楼] 网友：琳琊 [2023-03-28 20:49:41] 来自福建

唐史自己都记载了天枢的参与者是四夷酋长，是筹资百万亿的外邦胡商，如此规模竟然被说是假的，说是武三思为武则天建立的，说是阿罗憾有唐朝官职所以不算数，这逻辑你自己真的不觉得脸红吗？
你都扯了b站，b站上的于赓哲老师论证武周天枢的建造确实跟四夷酋长有关，不知道你为什么又选择性失明呢？
连唐史自己都承认武周天枢是诸藩王为武则天建立的，不知道你在嘴硬什么。

5   [投诉]

[16楼] 网友：冰糖 [2023-03-28 22:29:55] 来自海南

你有没有看到我们说你的实际上是两个人？分清ID好吗？我有说这是武三思建立的吗？我最开始说这被辟谣了，是因为自从那本小说起来后一堆离谱的谣言，但这实际上是武帝的黑点，我从来没见过拿黑点来夸人的，你要单说这个东西是不是存在，而不去讨论它是好是坏的话，那我承认，它确实是存在，但你在三楼的意思很明显是拿它当功绩看的，并不是单纯的在讨论它存不存在啊，你自己重新回去看看3楼，你是单纯的说它存不存在吗？

    [投诉]

[17楼] 网友：冰糖 [2023-03-28 22:38:20] 来自海南

说话冲的要命，结果连人都没分清

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。