网友：早睡早起 打分：2 [2024-06-24 21:08:05] 来自江西

很想要说这里，女性独立人格并不是作者理解的，女人一定要强要怎么样，而是女性作为一个人，首先应该拥有人应该拥有的权利，可以自己选择想要强、所向披靡，还是弱。宣扬的女性独立人格，［独立］也从来都不是指性格，不而且女性作为独立客体的权利，如果单纯从性格去理解为女性一定要强，就过分片面了。

11  

[1楼] 网友：早睡早起 [2024-06-24 21:15:44] 来自江西

包括下一段里面女性的互相攻击，其实本质上也是因为没有脱离出来，拥有真正女性独立人格。长期以来的规训，男性其实在挑动女性内部矛盾之中一直很有一手，从婆媳矛盾、妯娌矛盾就可以看出来。女性内部分裂互相规劝，来不及向外征讨自己应该拥有的权利，男性才能美美隐身，实现他们的权利最大化。女性看不起女性，本质上还是没有实现独立，从男性分化女性的怪圈中出来。当真正实现［独立女性人格］的那一天，无论是强还是弱都是会很自然而然被尊重的，因为这个事情就像呼吸一样寻常，根本不需要去多想。

4   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2024-06-24 21:50:40] 来自江苏

你是不是没有看完……下面最后一句“可这本身就是一种歧视”，女主“试图去理解她”是因为女主的性格软，她太善良所以不愿意去把别人想成坏人。

1   [投诉]

[3楼] 网友：早睡早起 [2024-06-25 19:25:58] 来自江西

宝宝我看完了哦，我想说的是女主一开始的试图理解中说［或许每个女性］都希望独立人格，［每个女性］认为独立人格是指性格一定所向披靡。
但是并不是每个女性都是这样理解的啊，只有部分仍然没有脱离怪圈的女性去用这去欺压比较弱势的女性，这的确是歧视。
但是女主理解的时候用的是［每个女性］，会让人觉得她好像是这样去界定［独立人格］的。或许应该用部分会更加恰当～～谢谢作者宝宝的回复。

4   [投诉]

[4楼] 网友：second [2024-07-15 15:20:50] 来自浙江

赞同楼主

2   [投诉]

[5楼] 网友：金鸾玉 [2024-07-25 20:40:30] 来自广西

看不出来婆媳矛盾妯娌矛盾给男性带来了什么好处，如果一个人以他人之间的争吵攻击为乐，那他一定是个精神病，所以不要什么东西都推男性身上，那一套行不通的，作为父系社会的主要权利群体，男性本来也不需要挑动什么，直接明文规定就行了。第一段倒是说的不错。

    [投诉]

[6楼] 网友：早睡早起 [2024-07-28 21:12:06] 来自江西

楼上，不是说看争吵能获得什么快乐，而是为什么而争吵，为谁而争吵，谁在其中获利。妻子和婆婆之间是一定会有矛盾的嘛?其实并不是，其中很多时候甚至是丈夫从中作梗。你可以理解为权利就是一块大蛋糕，当女性内部打起来的时候，男性就可以占据更大空间，获得更多的蛋糕。蛋糕的大小、多少是固定的。如果女性内部没有了矛盾，就会开始向外扩张，那么相应的男性能获得的权利就会被缩小。所以男性是最不希望女性团结起来的，他们会利用各种方式挑起女性间的矛盾，婆媳矛盾就是最典型的一种。像婆媳矛盾就是最明显的女人为难女人啊。具体的可以多去看看关于这方面的观点，各个软件都很多，我嘴笨说不太清楚。还有一个表情包说得很对［还保持中立呢，你看看人家那性别多团结啊，不需要动员就会配合作战。］

2   [投诉]

[7楼] 网友：早睡早起 [2024-07-28 21:17:31] 来自江西

以前我也是从来没有意识到过这个问题的，后来看了一些这方面的观点，忽然就茅塞顿开觉得说得特别有利有据。用我浅显的语言只能简单表达出［比如说婆婆会帮助丈夫打压妻子，丈夫美美享受］［两方打起来，丈夫身为中立方可能会有被讨好］［在妻子打击婆婆/婆婆打击妻子这个过程中，女性应有的权利会逐渐减缩，而丈夫美美隐身］［在婆婆和妻子的斗争中，两个人打起来了可能就顾不上丈夫了］诸如此类，其实最显而易见的是，自古以来为什么都觉得婆婆和媳妇关系容易不好?其实这就是刻板印象潜移默化的结果。

    [投诉]

[8楼] 网友：早睡早起 [2024-07-28 21:26:02] 来自江西

至于你说的明文规定，其实我觉得这才是最恐怖的地方。他们既会明文规定，也会潜移默化给大众植入一些“日常观点”，你甚至自己都意识到不到，原来你在无形之中已经被他们用社会风俗、常识给规训了，你以为自己的观点是很中立的，其实脱离出来看明明就是利男的，就像是一个陷阱身在其中却不自知。这一点在之前看了一本关于社会底层观念建构的书以后更加明显了，主要是讲社会很多默认的习俗、观点是怎么一步步建立起来的（无偏向），看了以后才发现很多规定其实是莫名其妙的。

    [投诉]

[9楼] 网友：早睡早起 [2024-07-28 21:36:06] 来自江西

而且婆婆一般都是以心疼儿子的名义，才产生婆媳矛盾，比如，你花这么多钱，你不知道我儿子赚钱辛苦吗，比如你怎么这么不贴心，我儿子赚钱一天辛辛苦苦回来什么什么之类的，女性帮忙规劝女性，这样丈夫哪里没有获利呢?

3   [投诉]

[10楼] 网友：金鸾玉 [2024-07-30 20:44:05] 来自广西

纯纯扯淡，什么人之间没有矛盾？夫妻之间没有？父子之间没有？同事之间没有？权利是个大蛋糕，什么蛋糕？什么权利？拥有这个权利的人是否真的能够说一不二？这个权利能带来的具体的利益是什么？你和你看过的所谓的书的作者，无非就是看到有利益，想给自己争取无限的自由罢了。至于你举的例子，只能说明你根本没把这些角色当成一家人，你当你家是古代朝廷了，还打压，人行李一收回娘家去了，你就只能干看着。就算不回去，家里也是一地鸡毛，天天劝架只怕听都听烦了，谁愿意去掺和？老早就躲清净去了。自己内部之间处不好关系，连累家庭氛围凝固，也好意思到处推，真是脸大。

    [投诉]

[11楼] 网友：早睡早起 [2024-07-31 05:59:56] 来自江西

1.男性获得的优待你是真的看不到啊……你明明自己上面也说了……你将这么大的偏爱称之为［什么权利，什么蛋糕］。
2.关于矛盾，人和人确实会有矛盾，有些矛盾是普通的有些……你猜为什么近些年来随着女性意识的觉醒反雌竞反复被提起，雌竞本身就是男权社会下潜移默化产生的，你也要说大家都会有矛盾吗？还有很多矛盾也是同理，你将被挑拨的矛盾称之为普通矛盾……
3.你说我看的书是为了获得优待：首先，我都说了书是没有偏向的，单纯聊社会观怎么构建起来的，无关任何性别。其次，我从书中看到了可以获得［无限的自由］［权益］，你指的是什么呢?看到的只有人应有的，请不要将女性获得人应有的权利形容得好像很贪婪一样，你既然本来就有偏向，真的没什么好聊的。
4.我没有家庭不幸，只是看到了很多不幸。我没有以己度人，反而是你在以己度人。你在用自己推别人，却没有看到更多的不幸。按照你所说的情况，确实悲哀之中还有的选择，然而还有很多人比你说的过得更惨，她们没有选择。你只是按照你自己说出了可能性。在你的口中似乎成为了那些女性的问题……受害者有罪论吗?你过得不好，是因为你不会经营。男人是完全无罪的，其他人都是完全无罪的。这难道不是一种潜移默化的PUA?我不否认部分女性或许有问题，但是为什么完全只是女性的问题呢?过得不好全部都是因为女性不会经营，老实说怪吓人的……也让我感觉到悲哀。
—
最后我们观点完全不一样，真的没什么好讨论的，到此为止吧。我完全无法认同你，相信你也可能无法认同我。
———————手动封个楼————————

5   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。