网友：涓埃 打分：2 [2022-12-26 15:55:23] 来自陕西

不过从出土的文物竹简记录来看，秦朝的法律没有史书记载那样残酷，称暴秦哎。
我个人比较倾向于始皇大大动了旧顽固势力的蛋糕，又因军功爵制主要培养的是军事方向人才，导致后期全国统一行政管理方面人才不足了？各方面的改革和制度，文化书同文，基建车同轨，步子迈的太大了。他具有先见之明，但是执行者和建设者跟不上他的步子。总之，各种各样的原因算是内忧外患吧。（只是个人见解有误请轻拍，不要人身攻击?友好交流谢谢）
当他离开之后，自然就是被抹黑，甚至想要边缘化他，奈何功绩太大，只好抹黑他，强调自己政权的合理性吧？

46  

[1楼] 网友：爱与和平很重要 [2022-12-26 16:44:03] 来自广东

实际上就是安抚没到位加后继无人

44   [投诉]

[2楼] 网友：引水 [2024-01-22 10:59:35] 来自山西

治国方针有问题，秦国国策适合诸侯国不适合大一统王朝，旧秦人军功无法兑现，六国人劳役赋税太重，百姓肯定会反，无论秦始皇活多久，只能说肯定没有胡亥干活亡那么快。人命都要没了哪能想那么多。他在位时控制力就已经开始下降了，不然也不至于被刺杀那么多回（正常来讲刺杀肯定多，但像嬴政那样能跑到皇帝面前刺杀还能跑了的真的非常离谱）嬴政本身好大喜功问题也大，但是他的容人之量政治素养相当高，将军是愿意在他手下干的，朝堂平衡和掌握话语权也很厉害。可亡了秦朝的不是士人，是百姓，不来个超越时代的人从外部分析这件事古代人很难明白的。
说起来每个朝代都亡于新事物这点也很有意思

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。