网友：eajis 打分：2 [2011-02-13 14:19:54]

文很好看，很喜欢，而我又是个泪点比较低的人，基本上是每章都在流泪（用了好多纸捂脸）
可还是不得不说，文中设定的哈利饱受虐待又无人问津的情况是不合理的。欧美那边这与我们这里“孩子是老子生的，想怎么打别人管不着”这种思维完全不同，他们的人文、国情及人口负增长等情况决定了社会大众对孩子的成长管理极度重视和严格。一个家庭的大人如果真的对孩子不好（这个不好甚至包括是否用规定的食物、用具及外去假期旅游等），那么定期光临的义工会给予警告、记录，严重的就上报管理部门直接给家长惩罚，甚至剥夺抚养权。更不用说“殴打”、“虐待”之类的行为，如果真的发生，那么就算义工没发现，注意到不正常声音的邻居也会报警。对这种事，那边的警察可用不着先等M再迟迟到来，所以哈利的姨和姨夫如果真对他大大出手，早就进监狱了，毫不夸张。
而如果真的一直被打而没被人发现，我想，唯一说的通的原因就是老邓用魔法让周围人都忽视了……
他疯了么？为什么这么做？看的出作者并不想黑邓，嗯～～
打的有些乱，总之意思就是作者虐的有点过了- -
另：哈没有朋友而受的欺负属于同龄人之间的矛盾，没有直接伤害，还上升不到法律高度

   

[1楼] 网友：哭的死去活来的语君 [2011-02-13 15:28:54]

建议你去看一本名叫《一个叫做它的孩子》，美国的一个叫做大卫的人的自传，事件发生在70-80年代，70-80年代还有这种事情，那么文章中的哈利（罗琳所设定的哈利的事情发生在90年代）所发生的事情也并不是无迹可寻了。

    [投诉]

[2楼] 网友：花花 [2011-02-13 16:05:54]

其实一直到现在还是有孩子被虐了很久之后才被发现，甚至至长大后才自己说出来，不要太相信通报机制，只要左邻右舍有人乡愿点，又或是这家人机伶点，打在衣服盖得到的地方，同时让小孩乖乖闭嘴，这类事情很难被揭发，毕竟谁打小孩是拉到大庭广众下打，都是躲在屋内偷偷打，特别是这户人家要是很会做人，多半周围人都会相信这家人不会做这种事情。

    [投诉]

[4楼] 网友：=口= [2011-02-13 20:01:59]

看來LZ對歐美對小孩子的權利有些了解啊!
的確像LZ所說的,歐美國家對小孩子十分注重,畢竟那是未來的"納稅人"不是嗎?
所以歐美政府設立那些保護未成年孩童的政策一方面是保護未來的納稅人,一方面也是對孩童的真正愛護
這也就是那些傷害孩童的律法的刑責會這麼重,可是不管如何嚴苛的律法,百密中有一疏,如果沒人發現通報,或是受害孩童受到威脅不敢開口,依舊是沒有人知道
那些律法會設的這麼重為的就是要暍止那些人,但是無視於那些法律或是自身的欲望.情緒已經超過那些法律的人來說根本不會去理會,只要他們事後處理的妥當,就不會被人發現,這也就是這樣很多像那些侵害事件會何會拖到十幾年才會被人發現,因為那些孩童已經長大了,他們有足夠的能力去告訴世人他門以前是如何被傷害
很多浮出明面上傷害事件還是校園暴力事件都只是冰山一角,不只是要告訴世人事情的發生,更要告訴世人去用心觀察那些孩童是否有被傷害
可是有幾個人是會想到這些的呢?
這樣的事雖然不會多但也不少,在個人周身就發生了幾件
事物往美好正面的方向看是很好,但請不要忘了它陰暗的那一面

    [投诉]

[5楼] 网友：sumeri [2011-02-14 13:20:33]

有好的法律并不意味着就完全不会有这种类型的犯罪发生；事实上欧美国家的家暴案件跟未成年人虐待案件一样可以不时见诸报端。我不认为小哈受虐的这个设定跟欧美的法律体系完备有什么冲突。事实上即使是罗琳原著里所谓没那么虐的小哈童年遭遇，一样不是可以构成未成年侵害么？（把小哈关在壁橱，动不动就不给他吃饭之类的）

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。