首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：KGL 打分：2 [2024-04-25 18:41:29] 来自广东
扶苏ooc了。很多人认为扶苏被儒家忽悠腐了，但是真的是这样吗？首先，看时代背景。扶苏所处的秦朝，春秋战国的下一个时代。这个时候的儒家和孔子的思想是极其接近的，这个时候的儒家思想还没有沦为统治者的工具，儒家真正开始被扭曲是在汉朝。也就是说，秦朝的儒家和“腐”本身就没什么太大关系。其次，在《史记》中，扶苏和始皇对峙的原句是:“始皇长子扶苏谏曰:‘天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上接重法绳之，臣恐天下不安。为上察之。’始皇怒，使扶苏北监蒙恬于上郡。”从这里可以看出，扶苏的重点是“恐天下不安”，已经可以体现他不是一个不顾百姓生死的人了，他是从社会安定的角度来看的问题。很多人因为扶苏的死亡方式而认为他软弱或者遵从儒家。但是，“三纲五常”的理论在秦朝还没有出现，那是汉朝的董仲舒搞出来的。抛开这个不谈，回归时代背景。单看春秋战国时期，无数士人为节义而死，洛水之盟的时代为忠为义重死轻生那可太普遍了。“君与父赐子死，死且不朽”。刚刚大一统的秦朝毫无疑问还残留着当时的思想。而且在秦朝不孝是重罪。然后再引用改编一位史同大佬的分析。在扶苏看来，最后赐死扶苏的诏书如果是真的，那么就是君父真的痛恨他欲死，那么该自刎还是要自刎，复核还显得对君父有怨，如果诏书是假的，那么扶苏也不可能带领大军打回去。原因有两点，一个是因为那是始皇的兵，不是扶苏的兵，扶苏没有理由让那些士兵回去和胡亥拼命。要知道，始皇从始至终都没有明确表面继承人是谁，那么在那些士兵眼中这件事会是什么样的？第二点，秦朝刚刚立国，根本经不起这样的动荡，扶苏不可能不清楚这一点。然后再回到开始，儒家忽悠扶苏。扶苏的老师淳于越，确实是崇尚儒家学说。但是他是始皇安排给扶苏的老师。始皇也不是什么纸老虎，他是真正的实权皇帝。在加上秦朝法度严苛。淳于越是哪里来的胆子洗脑扶苏？何况扶苏亲近儒家未必没有始皇的刻意为之。法家在打仗的时候确实好用，但最终治国还是要施行仁政才能长久的。一世打江山，二世的责任是守江山。以我个人之见，始皇不会不明白这一点。最后，扶苏在正史上最后留下的评价是“刚毅而武勇，信人而奋士”。就这一句评价，他怎么可能是什么懦弱小可怜？至于所谓生母是楚国公主、支持分封更是纯粹的网友们的推测，从来没有一条史料证实这件事。综上所述，“扶苏被儒家忽悠腐了”这样的论调基本是不成立的。纯粹是网上的洗脑包导致他有了这样一个名声。(以上言论的论述思路主要参考晋j的一本历史观影，为了不ky，仅留下关键词“青史之下”)
82
[1楼] 网友：KGL [2024-04-25 18:43:54] 来自广东
建议作者进行更改修正，这算是历史常识类错误了吧
10 [投诉]
[3楼] 网友：KGL [2024-04-25 22:26:30] 来自广东
第四段打漏了，是“还没有发生洛水之盟的时代”
[投诉]
[4楼] 网友：KGL [2024-04-25 22:30:31] 来自广东
ps.没有写作指导的意思，只是提出建议，作者自行决定是否采纳
2 [投诉]
[5楼] 网友：KGL [2024-04-25 23:02:10] 来自广东
还要再补充一点。矫诏这个东西，并不是并不是李斯赵高自己写自己发，而是要经过正式程序的。也就是说，扶苏收到的诏书在政治流程上没有任何问题。以及，士兵们的反应那里，我还是想引用一下那位作者的原话“军士们哪里知道千里之外宫廷政权的变动，对他们来说，登基的胡亥便是名正言顺的新皇，他们看到的只有新皇登基，在外的长公子说诏书是假要反叛。”我觉得ta说得很有道理。始皇从未真正立下继承人，那军队到底也还是不属于扶苏。在这种情况下，除了自刎，似乎也没有别的选择了。心怀大义的公子扶苏更不会让刚刚才迎来大一统的秦朝百姓再次面对动荡——如果真的再来一次，秦必然根基不稳，百姓将走投无路。而扶苏也不知道胡亥当上秦二世以后是那个德行
26 [投诉]
[6楼] 网友：紫 [2024-04-27 12:52:56] 来自浙江
没错没错，这章的扶苏真的像个傻子——营销号嘴里的那种
15 [投诉]
[7楼] 网友：KGL [2024-07-19 12:38:50] 来自山东
嘶，我怎么找不到我的评论了
1 [投诉]
[8楼] 网友：KGL [2024-07-19 12:41:16] 来自山东
哦哦又找到了
[9楼] 网友：?*******? [2024-09-20 21:03:14] 来自广东
为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：KGL 打分：2 [2024-04-25 18:41:29] 来自广东
扶苏ooc了。很多人认为扶苏被儒家忽悠腐了，但是真的是这样吗？
首先，看时代背景。扶苏所处的秦朝，春秋战国的下一个时代。这个时候的儒家和孔子的思想是极其接近的，这个时候的儒家思想还没有沦为统治者的工具，儒家真正开始被扭曲是在汉朝。也就是说，秦朝的儒家和“腐”本身就没什么太大关系。
其次，在《史记》中，扶苏和始皇对峙的原句是:“始皇长子扶苏谏曰:‘天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上接重法绳之，臣恐天下不安。为上察之。’始皇怒，使扶苏北监蒙恬于上郡。”从这里可以看出，扶苏的重点是“恐天下不安”，已经可以体现他不是一个不顾百姓生死的人了，他是从社会安定的角度来看的问题。
很多人因为扶苏的死亡方式而认为他软弱或者遵从儒家。但是，“三纲五常”的理论在秦朝还没有出现，那是汉朝的董仲舒搞出来的。抛开这个不谈，回归时代背景。单看春秋战国时期，无数士人为节义而死，洛水之盟的时代为忠为义重死轻生那可太普遍了。“君与父赐子死，死且不朽”。刚刚大一统的秦朝毫无疑问还残留着当时的思想。而且在秦朝不孝是重罪。
然后再引用改编一位史同大佬的分析。在扶苏看来，最后赐死扶苏的诏书如果是真的，那么就是君父真的痛恨他欲死，那么该自刎还是要自刎，复核还显得对君父有怨，如果诏书是假的，那么扶苏也不可能带领大军打回去。原因有两点，一个是因为那是始皇的兵，不是扶苏的兵，扶苏没有理由让那些士兵回去和胡亥拼命。要知道，始皇从始至终都没有明确表面继承人是谁，那么在那些士兵眼中这件事会是什么样的？第二点，秦朝刚刚立国，根本经不起这样的动荡，扶苏不可能不清楚这一点。
然后再回到开始，儒家忽悠扶苏。扶苏的老师淳于越，确实是崇尚儒家学说。但是他是始皇安排给扶苏的老师。始皇也不是什么纸老虎，他是真正的实权皇帝。在加上秦朝法度严苛。淳于越是哪里来的胆子洗脑扶苏？何况扶苏亲近儒家未必没有始皇的刻意为之。法家在打仗的时候确实好用，但最终治国还是要施行仁政才能长久的。一世打江山，二世的责任是守江山。以我个人之见，始皇不会不明白这一点。
最后，扶苏在正史上最后留下的评价是“刚毅而武勇，信人而奋士”。就这一句评价，他怎么可能是什么懦弱小可怜？至于所谓生母是楚国公主、支持分封更是纯粹的网友们的推测，从来没有一条史料证实这件事。
综上所述，“扶苏被儒家忽悠腐了”这样的论调基本是不成立的。纯粹是网上的洗脑包导致他有了这样一个名声。
(以上言论的论述思路主要参考晋j的一本历史观影，为了不ky，仅留下关键词“青史之下”)
82
[1楼] 网友：KGL [2024-04-25 18:43:54] 来自广东
建议作者进行更改修正，这算是历史常识类错误了吧
10 [投诉]
[3楼] 网友：KGL [2024-04-25 22:26:30] 来自广东
第四段打漏了，是“还没有发生洛水之盟的时代”
[投诉]
[4楼] 网友：KGL [2024-04-25 22:30:31] 来自广东
ps.没有写作指导的意思，只是提出建议，作者自行决定是否采纳
2 [投诉]
[5楼] 网友：KGL [2024-04-25 23:02:10] 来自广东
还要再补充一点。矫诏这个东西，并不是并不是李斯赵高自己写自己发，而是要经过正式程序的。也就是说，扶苏收到的诏书在政治流程上没有任何问题。
以及，士兵们的反应那里，我还是想引用一下那位作者的原话“军士们哪里知道千里之外宫廷政权的变动，对他们来说，登基的胡亥便是名正言顺的新皇，他们看到的只有新皇登基，在外的长公子说诏书是假要反叛。”我觉得ta说得很有道理。始皇从未真正立下继承人，那军队到底也还是不属于扶苏。在这种情况下，除了自刎，似乎也没有别的选择了。心怀大义的公子扶苏更不会让刚刚才迎来大一统的秦朝百姓再次面对动荡——如果真的再来一次，秦必然根基不稳，百姓将走投无路。而扶苏也不知道胡亥当上秦二世以后是那个德行
26 [投诉]
[6楼] 网友：紫 [2024-04-27 12:52:56] 来自浙江
没错没错，这章的扶苏真的像个傻子——营销号嘴里的那种
15 [投诉]
[7楼] 网友：KGL [2024-07-19 12:38:50] 来自山东
嘶，我怎么找不到我的评论了
1 [投诉]
[8楼] 网友：KGL [2024-07-19 12:41:16] 来自山东
哦哦又找到了
[投诉]
[9楼] 网友：?*******? [2024-09-20 21:03:14] 来自广东
为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。
[投诉]