网友：紫伤 打分：0 [2010-06-02 20:30:51]

前两天才看到一个人在讨论两种不同的小说写作方式，一种是作者退出文本中，让故事只是故事，另外一种是作者控制故事，故事成为作者表达思想的工具。
然后作者就这两种方式讨论得你死我活。
不过如果让我说，我倒觉得小说这种东西本来就是各有所爱，很难说哪一种更好。
当然我们可以依靠各种文学理论来进行判断，不过又有哪一种文学理论不是人造出来，带有主观好恶的呢？
我上文学概论的时候常常走神，连带着自己现在也是不知所云。笑。

   

[1楼] 作者回复 [2010-06-02 22:14:07]

的确，文无定法，法则常常是用来打破的。没有哪一种方式和风格是“最好的”，每个人有不同的理想，如此而已。到底存在“殊途同归”与否，这种本质论还值得商榷吧。笑。
文论，就像任何一种理论，的确不可能做到完全客观和普适。如果真有那么一种不偏不倚的文论，它本身就没有意义。但如果过分求新求异，明明本质是一样的，却非要用晦涩的语言和一套新造的术语来表达，就没有必要了。
其实我对文论真的全无了解，不过是根据零星的二手资料人云亦云。若勉强对自己一无所知的东西指手画脚，徒然贻笑大方。不过，“勇于犯错”也是必要的，故有此文，聊供一哂：）

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。