网友：水华 打分：2 [2010-07-24 22:30:30]

刚看到查尔斯那些“悲惨遭遇”的时候本来特想说“活该”的，一帮英国人谁TM请你们到印度去了？可看到后面，这话又生生地给憋回去了。
不容易，太不容易了，虽然大道理都摆在那里，但人类这种生物一向都是屁股决定脑袋的，只要已经处在了某个位置，就很难完全脱离这个立场来看问题，更何况牵涉到四个亲人的生命，有几个人还能做到完全冷静客观的看待整个事情的？再加上从小受着“白人高贵天生该统治土著”的教育，查尔斯还能用自己的脑子去想，用自己的眼睛去看，得出跟主流意见相反，而且在一定程度上是否定自己的观点，确实是相当难能可贵的。
当然他也许只是被殖民当局洗脑得太厉害，真把印度当成自己的地方了，于是印度土著在他头脑里变成了社会上的弱势群体，而殖民政府则是残暴无能的官僚？博爱的人有好处，思想永远不会太疯狂，但也有坏处，那就是立场永远不会太鲜明……

   

[1楼] 作者回复 [2010-07-25 14:43:29]

查尔斯是……嗯，用另一个读者的话来说，他是个温和的理想主义者。
他头脑清醒，原则明确，看问题基本能客观，这很难得；但同时他也少有严厉地批驳什么东西的时候，大部分两者对立的情况下他的选择往往是暧昧模糊的，或者干脆不做选择。这是那时的他，我觉得也算是社会上一部分人的写照。
站在查尔斯的立场能认识到英国殖民印度的问题，其实是件不错的事，但要他进一步做点什么，他还没到那个程度。查尔斯并没有革命者的特质，没有那种火一样的勇气和激情。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。