网友：阿肖 打分：2 [2023-01-06 07:49:13] 来自河南

实不相瞒，蝙蝠侠一直说不杀人是底线，小丑不被杀死就一直在犯罪，因为他死了那么多人，这些人命还抵不上一个原则吗

58  

[1楼] 网友：Opa. [2023-01-09 01:58:34] 来自北京

咋说呢，蝙蝠侠早期的设定是该杀就杀的，后来才改成不杀，小丑一直不死是刑法上的问题，蝙蝠侠的坚持是他自己不能亲手杀人这是他的底线，因为他的行为已经是行走在法律边缘了，看小丑一直逼他杀人就知道，蝙蝠侠自己估计也知道一旦他开了头就完了，他也会沦为彻底的罪犯。讲真蝙蝠侠大概是最希望小丑死于法律之下的人。
他坚持的是罪恶被法律审判，而不是以个人名义对罪犯进行制裁凌驾于法律之上，他想要的是一个正常的在规则内运转的哥谭，如果他动了私刑，他就和哥谭其他罪犯没差别了，一样的漠视律法，让法律失去了公信力。
这是我大概的理解，可能比较浅薄，以前年轻的时候我也吐槽过他为什么不杀小丑，后来想一想，他难道不知道小丑不死会有什么影响吗？他知道，但是他不能，双面人的出现对哥谭的打击多大呀，如果他也放纵自己以暴制暴以杀止杀，哥谭真的彻底没救了，小丑害死的人按照他的性格只会比我们更清楚

103   [投诉]

[2楼] 网友：Opa. [2023-01-09 02:00:25] 来自北京

而且小丑好像也很难死，他有酒神因子

27   [投诉]

[3楼] 网友：阿肖 [2023-02-26 13:16:06] 来自河南

我大概有点理解了，先不说蝙蝠侠杀了小丑自己会不会开了这个杀人的头，对于哥谭的普通市民来说，蝙蝠侠开始杀人，大概会让人失去希望吧，会觉得守护哥谭的蝙蝠侠也变成了一个罪犯，这个城市真的没救了，呜呜呜突然发现他背负了好多

57   [投诉]

[4楼] 网友：婉夏 [2023-05-18 20:10:50] 来自澳大利亚

坦率讲，哥谭法律杀不了小丑，难道不是哥谭的体系的错吗？哥谭人自己不知道为啥不支持死刑（我觉得这设定太超现实了），哥谭警察不知道为啥在执法的时候不击毙小丑（更加超现实），要求蝙蝠侠杀掉小丑，那不是道德绑架吗？你反正为哥谭付出了一切，也应该为哥谭杀人？凭什么要蝙蝠侠为整个哥谭的公检法和民众失败负责？这不就跟因为超英没有救到所有人就对人家横加指责一样吗？超英又不是神。人家救人是情分，不救是本分，尽力了也没救到那是天意弄人，群众不应该理所当然的要求超英为了救人突破道德底线…

62   [投诉]

[5楼] 网友：MOK. [2023-05-31 00:35:20] 来自上海

有一种说法是因为编辑不想写死有人气的反派，因为重新写一个太麻烦而且超越不了旧反派。。

48   [投诉]

[6楼] 网友：夏日死亡 [2023-10-21 11:50:42] 来自海南

我猜你在搜索：狂笑之蝠

13   [投诉]

[7楼] 网友：杰森君是个文艺桶 [2023-10-28 18:17:29] 来自重庆

杀了小丑直接狂笑之蝠启动

7   [投诉]

[8楼] 网友：Dima [2023-11-11 12:20:05] 来自江西

虽然不杀，但是会把罪犯放置到必死局面之类，而且蝙蝠侠打小丑那力度，是个人都死了，但小丑就是不死。

12   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。