网友：蛇数十七 打分：2 [2023-12-14 18:00:46] 来自重庆

这个债的逻辑简直绝了，如果店铺学习机构不向负债人提供，那么负债人从哪里来的途径偿还债务。当然也有那种存了一大堆钱就是不还债的情况，但普遍来说，没钱还债才是大多数。这种情况下最值钱的可能就是人本身，但人拆了都卖不了几个钱，合在一起更卖不了几个钱啊

1  

[1楼] 网友：蛇数十七 [2023-12-14 18:01:53] 来自重庆

看了下，工作机构也比较排斥，这个法律似乎是针对负债人有存款偿还债务？但负债人直接溜溜球也可以啊。

    [投诉]

[2楼] 网友：一个时辰 [2024-01-04 14:10:11] 来自广东

因为负债人是那些受益人推出来堵债务人口的，受益人瓜分了本应用来还债的财产，造成了烂账，但因为有了负债人，债务人无法找受益人讨债，负债人还不起钱烂账就只能由债务人去承担，负债人还不还得起不再受益人考虑范围内，说白了就是个背锅的，一群利益获得者玩空手套白狼，被恶心坏了

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。