网友：羽扇兜娘1% 打分：2 [2023-02-24 20:10:46] 来自江西

周朝因为分封制亡国，不代表分封制就是坏的啊，过渡期就该郡县制分封制都有嘛。只要封出去的是自己掌握不了的土地就行了。周朝亡国是他封出去的都是自己的熟地，结果税收越来越少。

22  

[1楼] 网友：山水为竭 [2023-09-22 09:55:32] 来自四川

事实上分封就是不行，地方权利太大，中央只要有一点弱势，就可能压制不住，详情请看七国之乱。用我们现在的话来说，就是形成地方割据势力，只要地方联合起来，推翻中央不是问题。而且这对中央君主的能力要求太高，必须是明君才能玩的好分封，但凡有一个能力弱点的，都会被地方蚕食

127   [投诉]

[2楼] 网友：钟溪午 [2023-09-25 18:23:07] 来自福建

分封确实不太行啊，君主但凡差一些地方根本管不住，有些东西不沿用是有原因的，你看汉武帝不也举推恩令削弱分封吗

72   [投诉]

[3楼] 网友：38406501 [2023-10-10 23:48:47] 来自江西

所以有了汉代的推恩令

11   [投诉]

[4楼] 网友：又菜又爱玩 [2024-01-13 15:01:55] 来自山东

适合当下就是好的，两制度并行，看看汉朝完全是开卷考试

8   [投诉]

[5楼] 网友：摩卡 [2024-01-16 18:45:29] 来自浙江

是的，汉承秦制，开始也是双轨并行，慢慢才削藩推恩。因为当时的管理手段根本无法深入地方和边疆，而且马上完全变成郡县制，触及了无数既得利益者的肉食。郡县是未来，中央管辖是趋势，但得慢慢过渡，一急，大秦不就翻车了。

25   [投诉]

[6楼] 网友：瑞瑞 [2024-02-24 02:00:35] 来自江西

分封就是不行的啊，周怎么没的?生地绕国家一圈生造他国?

7   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。