书评 - 晋江文学城

先穿马甲，不想再为驳文惹上不必要的麻烦，（苦笑一声！）
无主题　作者：TT
实在怀疑在这里看文的人都没上过历史课，关于杨广是个怎么样的皇帝中学历史书里就有说。此人在继承皇位十几年间就把他老爹好不容易打下的江山败了个干干净净，绝对是个败家子

我没有学过多少历史，但平素性喜历史，现就TT的几个问题作个回复：
1、杨广是一个怎么样的皇帝，中学历史书上确实有说其是中国的荒淫皇帝。但是不知道你有没有仔细看过《陈书》，如今的人都学会了成败论英雄，一个千古大帝就这样被李世民给歪曲了！隋史是谁作的，我想大家不用我来讲了，李世民为了将自己的野心美化不得不为之。
2、杨广弑父杀兄并没有什么根据，但玄武门之变却是不争的事实，李渊还算识时务，否则也不会有安逸的太上皇生活。
3、而荒淫，我真的不知道哪一个皇帝是干净的，至少相对李治来讲，杨广还有干净一点！好歹没有拉上老爸的，当然也有史书说有，不过据我看的史书，杨广没有。而且这点对于杨广是不是一个好皇帝也没有关系！
4．还有清朝的乾隆，不一样耗尽国库？而且是有过之无不及，圆明园有没有劳民伤财我想大家都有数？
5、再谈败家子，我认为中国历上最最败家的皇帝是刘彻，我们来作个比较：
A．刘彻的宫殿是汉有史以来最奢侈的，可是没有人说个不，为什么？因为他老子景帝给了他一个非常好的家底。
B、同是远征，刘彻是扬汉家天子的威风，而杨广是穷兵黩武。十田九荒时倒是没有一个人骂刘彻，为什么呢？因为他是汉武大帝，是汉朝的中兴之主。
C、同是联络西域，为丝绸之路作贡献，我就不明白，为何待遇相差那么多？为的是什么？一样的为长久的经济着想，却一个天一个地，如果我没有记错的话，很多历史书上说杨广广邀西人，为的是炫耀□□大国而不收一钱，任人白吃白喝，耗尽国力！
我也很喜欢刘彻，这里绝没有贬低的意思，只不过杨广没有刘彻运气好，要不是霍光，我想汉朝早易主了，不过杨广没那么好命，碰上了李渊父子！
杨广迁都为的是政治，历史书上说的的劳民伤财，我们先不论对错，可以细数一下干过这事的主有多数，好像没有一个背上杨广的骂名！修大运河，才有南北交通，那时的水路是最便捷的，要是没有杨广的大运河，李世民的贞观之治会在哪？
不多说了，不知道有没有猜出我来，猜出来也别吭声，我已经好辛苦的改变文风了，闪人！免无妄之灾。

首页>我的晋江> 《大业遗恨（旧版）》 第13章

首页>我的晋江> 《大业遗恨（旧版）》第13章