网友：死鱼安乐也 打分：2 [2022-10-28 00:02:08] 来自四川

其实雍正努力归努力，当皇帝的水平确实一般，不信可以自行查阅资料

32  

[1楼] 网友：死鱼安乐也 [2022-10-28 00:02:31] 来自四川

相对康熙来说哈

5   [投诉]

[2楼] 网友：34548552 [2022-10-28 02:50:51] 来自山东

放眼中华历史康熙也是第一梯队牛叉哄哄的皇帝了…这个比较得出来的“一般”不太可信

126   [投诉]

[3楼] 网友：只想快乐养老 [2022-10-28 06:15:03] 来自河南

从哪得出这个结论的，雍正摊丁入亩是被你吃了吗

104   [投诉]

[4楼] 网友：我住在你家楼上 [2022-10-28 15:18:08] 来自浙江

康熙在位多少年，雍正才几年，不能这么比较吧

96   [投诉]

[5楼] 网友：死鱼安乐也 [2022-10-31 08:06:07] 来自四川

三楼，有政策出台不等于皇帝当得好

10   [投诉]

[6楼] 网友：初微 [2022-11-03 18:12:53] 来自河南

说雍正做皇帝不行的真是笑死。顺治是入关得了天下，康熙是坐稳了天下，而雍正才是切切实实的为清朝制定了制度。没有他的摊丁入亩，官绅一体纳粮，火耗归公等等，就凭康熙晚年糜烂贪污成风的吏治，大清得少存在上百年。雍正骂名多就是因为，他整治的都是士人，大地主，受惠的都是小地主和最底层的平民。纯纯的得罪了握着笔杆子的人。而且雍正的时候可是把康熙晚年的闭关锁国给废了，他的好大儿乾隆又关了的

217   [投诉]

[7楼] 网友：有有 [2022-11-06 14:11:02] 来自陕西

摊丁入亩这么重要的制度在你嘴里就是一句轻飘飘的“有政策出台”，真的很像村里男人点评范冰冰长得太胖不够漂亮

162   [投诉]

[8楼] 网友：姜寒 [2022-11-07 12:38:48] 来自江苏

2楼，真不至于第一梯队，感觉雍正都比康熙好点

53   [投诉]

[9楼] 网友：从玉 [2022-11-16 02:16:54] 来自河北

他只是死的早，又不是没活过……他从那么多儿子里脱颖而出，能力会差吗

84   [投诉]

[10楼] 网友：迷灯街 [2022-11-19 19:14:18] 来自江西

有好的政策说明是个明事理的皇帝，毕竟就像现代的董事，他会雇人想对策，但是要是是个脑子不好的，不采纳就很烦了。

47   [投诉]

[11楼] 网友：烦躁的丸子 [2023-01-06 05:56:33] 来自山东

我看你该好好查查资料吧

11   [投诉]

[12楼] 网友：无所谓 [2023-02-09 02:14:21] 来自湖北

我哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！楼主啊，你看的“资料”又是什么一偏之论、一隅之说哇？自己偏听偏信也就算了，还在这里大放厥词指点江山。真真是诠释了什么叫满罐子不荡半罐子荡。送你一句话: 山大无柴，树大无料。

28   [投诉]

[13楼] 网友：小黄瓜233 [2023-02-23 22:56:39] 来自韩国

老四怎么着也不能算一般，只能说是优点和缺点都很突出，军事上远不如他爹和他儿子，但是改革的设计、推行和效果方面的成就，可以排五千年里的前三（包括而不限于皇帝）。这种人会被人觉得水平一般，很难不请教一句查阅的是什么资料？

22   [投诉]

[14楼] 网友：大音希声 [2023-02-25 10:08:43] 来自安徽

5000年里的前三还是算了。这有点儿太夸张了吧，很优秀，我承认。

16   [投诉]

[15楼] 网友：华华 [2023-05-28 10:03:06] 来自河北

5000年里前三，他可当不上，单论皇帝论前世还是有的，清朝这个朝代指定是拉分的，毕竟清朝的诞生就是倒行逆施，人家都限制皇权了，清这边还巩固发扬，属于历史的反向螺旋

13   [投诉]

[16楼] 网友：钰 [2023-06-17 14:21:02] 来自云南

鹅螺丝的好大儿。

    [投诉]

[17楼] 网友：我只是一个打酱油的我 [2023-08-02 09:50:55] 来自上海

雍正：接手我爹的留下的那一堆烂摊子，国库都空的。辛辛苦苦打工十三年，郭嘉总算缓口气了，国库也慢慢充盈了，直接把自己累死了。儿子美滋滋接手皇位，满满的国库他就可劲霍霍。
要我说，没有雍正老黄牛似的肝了十三年。乾隆算个屁啊。就因为雍正把脏活累活都给干了，小金库也给填满了。乾隆才有了霍霍的资本。
小时候听着那些吹嘘康乾盛世的，以为这两位真多牛。长大了才知道，这里面吹嘘的水分有多少。一个是他们祖孙两个自己让人吹出来的。相比较来说，康熙还是有真材实料的，乾隆就完全是自己带头自我吹嘘。然后一堆大臣文人投其所好的吹捧他。到了现代则是一堆所谓的专家学者文化人也不知道出于什么目的的鼓吹他，给他歌功颂德，堆砌虚名。事实上乾隆是个什么败家玩意，做的都是子卖爷田不心疼的狗屁事。呸~恶心！

16   [投诉]

[18楼] 网友：咕噜 [2023-12-27 19:01:56] 来自江苏

吹康熙就算了吧，清朝真正说起来也就雍正好一点。康熙也就在jj风评好点了。。割地也就算了，还可以扯扯为了内部矛盾。闭关锁国也就算了，实行海禁也就算了，还强制赶杀沿海人民。。限制禁锢奴役人民思想也就算了，还大兴文字狱。。也就在后宫人数上面最为出色了。。

6   [投诉]

[19楼] 网友：丶微音 [2024-02-18 10:13:40] 来自湖北

帝王的能力不就是文治武功吗？政策不就是文治？有政策出台不代表皇帝当的好什么代表？论挑拨后宫的能力以及生儿子水平？

    [投诉]

[20楼] 网友：停云霭霭 [2024-02-24 19:20:47] 来自天津

我觉得康雍乾不仅是顺序也是实力由大到小的排行~甚至在我心里雍正要更强一点，毕竟雍正时期的吏治在五千年里也算得上清明，乾隆……不太好评，家暴男还只继承了爷爷晚年的不清醒，说以康熙为学习对象吧康熙起码真的以仁治国，咱乾大爷给他爸一年孝都没守满就孝期纳妃……而且康熙在古代帝王里也勉强算个好父亲了（虽然所有孩子加一起比不上太子，晚年父子情里也掺杂很多杂质，但就算是对太子以外的儿子【划重点是儿子】，他的关心程度也高于帝王平均水平）乾隆，嗯……不提也罢，就仗着自己儿子多瞎霍霍……康熙虽然晚年对老臣比较仁慈导致国库的问题

    [投诉]

[21楼] 网友：停云霭霭 [2024-02-24 19:33:58] 来自天津

接上:和腐败严重，但不得不说康熙早年真的挺强的，算是唐明皇式高开低走的帝王（但低走也比安史之乱高多了……）所以纯论能力也就是康雍乾了。
另:康乾盛世固然不假，但盛世之因可能是在雍正甚至康熙时就种下的，只是在乾隆时期结果达到清的巅峰罢了，并不能代表乾隆就是三位里最强的，换言之二凤在李隆基的位置上能早就开元盛世甚至更好的开元盛世，但李隆基在二凤的位置上不一定有贞观之治，甚至李唐江山也可能二世而亡，说起来其实当皇帝也挺需要运气的。所以我感觉这个名头其实真的对雍正挺不公平的，它在对历史一知半解的人心中大大降低了雍正应有的评价。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。