首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:今天的十九不想上班 打分:0 [2023-04-15 21:54:42] 来自浙江
之前写的排雷评论好像没发出来,重新再写一遍1、这种直播文重点就是前人的各个反应,同时期包括后世的人的反应我们从史书都能略知一二,作者还要每篇都要水一下,后世人反应写一下,当事人反应写一下(基本上是各种互夸上榜),除了诗人本人和朋友以外基本上就是武则天、唐太宗唐玄宗、曹操、乾隆几个,真正想看的文人之间的明撕暗秀反而只是略过,隔靴搔痒一样总是没写到那个点。2、本来很期待李白出场,但是作者把《清平乐画堂晨起》这首词贴到李白身上,就真的让人很疑惑。有很多人考据是宋代袁绹的作品,虽然也没确定,但是既然给李白本人甚至是其他人看,那选择其他明确是李白本人的诗词不是更好吗?而且这首诗本身就很矫揉造作,没有李白一点清新飘逸的气质,从用韵格律上都是贴合宋朝的格律习惯,中唐词的发展都还在摸索中,李白一下子就越过一百多年写出来一首成熟的宋词格律的诗词,这不奇怪吗?“画堂”“来报”“佳瑞”“玉佩”这种低级富贵意象的词能跟李白扯的上关系?前面还是“雪花坠”,后面一下子又“白云揉碎”,形容雪花自相矛盾就算了,更不要说“高卷帘栊看佳瑞,皓色远迷庭砌”这句给人带来的浓浓违和感了,而且晨起—来报—卷帘这么一个步骤,跟李清照的知否真的不要太像,这首明显是宋代后人伪作。文无第一,别说其他著名诗人,当代网友都很多人觉得这词一般,属于佯狂平庸之作,怎么可能让其他文豪大佬也信服?一出来就立马纷纷称赞诗仙?李白被誉为诗仙,不是因为诗作里写天仙,而是因为他的作品本身就是以仙人一样的角度看世界般天马行空、想象独特。想要表现李白的才华,早期作品里无论是“月下飞天镜,云生结海楼”的奇想天外还是“天门中断楚江开,碧水东流至此回”的高远开阔,无论是被誉为“浩气喷薄,如神龙行空,不可捉摸”的《峨眉山月歌》还是把“青梅竹马”“两小无猜”变成纯真爱情的代名词的《长干行》,都比这首好多了吧。 李白写《静夜思》,一众文人纷纷说这诗太普通太白话,然后up主说这是启蒙必背大家才觉得这个简单好背的确不错。感觉作者没有深入解析过这些诗的内涵,只是因为容易背就可以流传千古成为经典名作了吗?《静夜思》为什么是“妙绝古今”的千古第一思乡诗,它的文学价值在哪里?这种美学和情感的共鸣才是最重要的,但是在众人反应里完全看不到这一点,好像大家只是因为它编入教材才觉得它好,而不是因为它好才编入教材,本末倒置了,如果真的这么平庸,那根本就没有流传的必要了吧,而且目前广为流传的版本还是明朝改过的,李白原作反而比较普通,作者选诗是有点迷的。3、前面写诗圣杜甫的时候也是,诗圣为什么是圣,不仅是说他悲天悯人忧国忧民的情怀,也是因为他的诗歌写作造诣达到脱凡入圣的境界,能让后世那么多人都学习他的诗歌写作,《登高》作为古今七律第一,是杜甫集律诗大成的代表作,作者提都没提一下,三吏三别虽然是杜甫“诗史”之称的来源,但更多的还是因为他从《兵车行》到《江南逢李龟年》这二十多年安史之乱时写的诗词反应了唐王朝的兴衰发展,结果作者只提了一首《石壕吏》,大家就纷纷感叹“诗史”了 ,一首《茅屋为秋风所破歌》大家就打脸把杜甫尊为诗圣,如果只是一句“安得广夏千万间,大庇天下寒士俱欢颜”就可以是诗圣,那白居易不也有一句“安得大裘长万丈,与君都盖洛阳城”吗?4、感觉从白居易开始后面几个写的一个比一个赶,像是赶着匆匆完结这个副本写下一篇一样,写一下人生经历的大纲再加几篇重要诗词就完了,这些人生经历中一些过渡的诗词提都不提,诗词能体现的人生经历导致的性格情感变化完全没看出来,一下子就是新作—巅峰作—老年作这样,甚至直接跳个巅峰作出来再到下个巅峰作,完全没有衔接。写苏轼,结果前面《始皇论》引出的秦朝故事篇幅就讲了一章,苏轼科考的文章又占了一篇幅,然后终于写苏轼的词了,一跳出来就是《水调歌头》,后面《赤壁赋》又引申到周瑜对三国演义编排的不满和曹雪芹写《红楼梦》上,这首词本身的文学内涵却完全不提,乌台诗案前后,被贬三次前后各个时期的词风转变也没写,写苏轼美食方面怎么说也要提一下苏轼为美食写的各种诗词吧,就只说美食不写诗词,这还是诗人盘点吗?再说一点,up主说苏轼是词圣,然后众人就质疑他怎么担得起这个名号,《念奴娇赤壁怀古》一放出来众人又纷纷被折服觉得他担得起这个名号,你家圣人一首词就可以奠定地位了吗?苏轼之所以是词圣,是因为人家写的词拓展表现功能,开拓词的境界,一己之力把词从音乐附属、诗尊词卑的地位提升到和诗并驾齐驱,将以前“杨柳岸,晓风残月”的男女之情、离别之苦扩大到“大江东去,浪淘尽”这样的咏史论政、怀古伤今的豪迈,因此这首词在宋词发展史上具有重要开拓意义,作者在小说里就简单放一首词没有前因后果,大家就都尊称苏轼为圣人了,简单粗暴到让我觉得敷衍,稍微做下基本功课都不会给人这样的感受。
52
[1楼] 网友:树洞 [2023-04-15 23:23:05] 来自浙江
强
[投诉]
[2楼] 网友:账号已注销 [2023-04-16 07:25:54] 来自江苏
为营造更好的评论环境,近期网站要求发评须进行实名认证,未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见,对其他人不可见,实名后评论将正常展示。
[3楼] 网友:甜过初恋 [2023-04-16 08:06:19] 来自海南
m
[4楼] 网友:ilexy [2023-04-16 11:54:35] 来自四川
这本从入v开始我觉得就好氵,越来越氵……有时候一些点想吐槽评论区也没开就放弃了
1 [投诉]
[5楼] 网友:今天的十九不想上班 [2023-04-16 12:17:12] 来自浙江
大家评论基本上都到作者隔壁文去评论,作者自己也说可以去隔壁评论,结果有人吐槽了一些不好的点还被作者以“与本文无关”的理由给删评,让人不要影响那本书的读者看评论,这操作就很迷
[6楼] 网友:苹果橙子大杂烩 [2023-04-16 15:22:15] 来自北京
好牛啊
[11楼] 网友:今天的十九不想上班 [2023-04-17 09:40:05] 来自浙江
作者置顶评论也就是前两天的事情,我写评论的时候她压根没写过这个。而且楼上你开那么多个小号给作者控评投雷真的是对作者真爱啊。先不说我这是不是阅读理解,作者要写这种历史直播文,却连基本功课都没做,说静夜思普普通通只是因为上教材才被大家欣赏,静夜思是真的流传太广才被你们这么看轻啊,还把不属于李白的诗安他身上,光这一点就踩雷了好吗,又想跟风吃红利又要夹带私货
[12楼] 网友:今天的十九不想上班 [2023-04-17 10:01:22] 来自浙江
你压根没看清楚过我发的评论,我提李白的那些诗,是因为作者前面说的在静夜思之前的展现李白早期作诗才华的作品,结果其他没选就选了首作者有争议的清平乐,所以我才提的那些旅游过程中的诗,后面的巅峰之作我还没看作者准备怎么写那我当然就不提了。还有我这里是把词圣诗圣诗仙为什么是这个称呼说清楚,他们本来就不是因为一首简单的诗词才被这么尊敬,作者真这么写反而弱化了所有诗人的才华能力,我这是科普又不是写小说,真的写小说不可能这么复制粘贴进去,搞笑。作者写这类文本来就是借助历史人物的光彩,结果却写的把历史人物当傻子一样,还不允许我吐槽排雷吗?另外我看你另一个小号还赞同胡亥无辜洗白胡亥的想法,就看得出来你历史见解和我不一致了,也看出来你语文应该不怎么好
4 [投诉]
[13楼] 网友:吟游诗人. [2023-05-12 23:19:26] 来自浙江
楼主是行家,赞叹
写书评 | 看书评 | 返回
网友:今天的十九不想上班 打分:0 [2023-04-15 21:54:42] 来自浙江
之前写的排雷评论好像没发出来,重新再写一遍
1、这种直播文重点就是前人的各个反应,同时期包括后世的人的反应我们从史书都能略知一二,作者还要每篇都要水一下,后世人反应写一下,当事人反应写一下(基本上是各种互夸上榜),除了诗人本人和朋友以外基本上就是武则天、唐太宗唐玄宗、曹操、乾隆几个,真正想看的文人之间的明撕暗秀反而只是略过,隔靴搔痒一样总是没写到那个点。
2、本来很期待李白出场,但是作者把《清平乐画堂晨起》这首词贴到李白身上,就真的让人很疑惑。有很多人考据是宋代袁绹的作品,虽然也没确定,但是既然给李白本人甚至是其他人看,那选择其他明确是李白本人的诗词不是更好吗?而且这首诗本身就很矫揉造作,没有李白一点清新飘逸的气质,从用韵格律上都是贴合宋朝的格律习惯,中唐词的发展都还在摸索中,李白一下子就越过一百多年写出来一首成熟的宋词格律的诗词,这不奇怪吗?“画堂”“来报”“佳瑞”“玉佩”这种低级富贵意象的词能跟李白扯的上关系?前面还是“雪花坠”,后面一下子又“白云揉碎”,形容雪花自相矛盾就算了,更不要说“高卷帘栊看佳瑞,皓色远迷庭砌”这句给人带来的浓浓违和感了,而且晨起—来报—卷帘这么一个步骤,跟李清照的知否真的不要太像,这首明显是宋代后人伪作。
文无第一,别说其他著名诗人,当代网友都很多人觉得这词一般,属于佯狂平庸之作,怎么可能让其他文豪大佬也信服?一出来就立马纷纷称赞诗仙?李白被誉为诗仙,不是因为诗作里写天仙,而是因为他的作品本身就是以仙人一样的角度看世界般天马行空、想象独特。
想要表现李白的才华,早期作品里无论是“月下飞天镜,云生结海楼”的奇想天外还是“天门中断楚江开,碧水东流至此回”的高远开阔,无论是被誉为“浩气喷薄,如神龙行空,不可捉摸”的《峨眉山月歌》还是把“青梅竹马”“两小无猜”变成纯真爱情的代名词的《长干行》,都比这首好多了吧。
李白写《静夜思》,一众文人纷纷说这诗太普通太白话,然后up主说这是启蒙必背大家才觉得这个简单好背的确不错。感觉作者没有深入解析过这些诗的内涵,只是因为容易背就可以流传千古成为经典名作了吗?《静夜思》为什么是“妙绝古今”的千古第一思乡诗,它的文学价值在哪里?这种美学和情感的共鸣才是最重要的,但是在众人反应里完全看不到这一点,好像大家只是因为它编入教材才觉得它好,而不是因为它好才编入教材,本末倒置了,如果真的这么平庸,那根本就没有流传的必要了吧,而且目前广为流传的版本还是明朝改过的,李白原作反而比较普通,作者选诗是有点迷的。
3、前面写诗圣杜甫的时候也是,诗圣为什么是圣,不仅是说他悲天悯人忧国忧民的情怀,也是因为他的诗歌写作造诣达到脱凡入圣的境界,能让后世那么多人都学习他的诗歌写作,《登高》作为古今七律第一,是杜甫集律诗大成的代表作,作者提都没提一下,三吏三别虽然是杜甫“诗史”之称的来源,但更多的还是因为他从《兵车行》到《江南逢李龟年》这二十多年安史之乱时写的诗词反应了唐王朝的兴衰发展,结果作者只提了一首《石壕吏》,大家就纷纷感叹“诗史”了 ,一首《茅屋为秋风所破歌》大家就打脸把杜甫尊为诗圣,如果只是一句“安得广夏千万间,大庇天下寒士俱欢颜”就可以是诗圣,那白居易不也有一句“安得大裘长万丈,与君都盖洛阳城”吗?
4、感觉从白居易开始后面几个写的一个比一个赶,像是赶着匆匆完结这个副本写下一篇一样,写一下人生经历的大纲再加几篇重要诗词就完了,这些人生经历中一些过渡的诗词提都不提,诗词能体现的人生经历导致的性格情感变化完全没看出来,一下子就是新作—巅峰作—老年作这样,甚至直接跳个巅峰作出来再到下个巅峰作,完全没有衔接。写苏轼,结果前面《始皇论》引出的秦朝故事篇幅就讲了一章,苏轼科考的文章又占了一篇幅,然后终于写苏轼的词了,一跳出来就是《水调歌头》,后面《赤壁赋》又引申到周瑜对三国演义编排的不满和曹雪芹写《红楼梦》上,这首词本身的文学内涵却完全不提,乌台诗案前后,被贬三次前后各个时期的词风转变也没写,写苏轼美食方面怎么说也要提一下苏轼为美食写的各种诗词吧,就只说美食不写诗词,这还是诗人盘点吗?
再说一点,up主说苏轼是词圣,然后众人就质疑他怎么担得起这个名号,《念奴娇赤壁怀古》一放出来众人又纷纷被折服觉得他担得起这个名号,你家圣人一首词就可以奠定地位了吗?苏轼之所以是
词圣,是因为人家写的词拓展表现功能,开拓词的境界,一己之力把词从音乐附属、诗尊词卑的地位提升到和诗并驾齐驱,将以前“杨柳岸,晓风残月”的男女之情、离别之苦扩大到“大江东去,浪淘尽”这样的咏史论政、怀古伤今的豪迈,因此这首词在宋词发展史上具有重要开拓意义,作者在小说里就简单放一首词没有前因后果,大家就都尊称苏轼为圣人了,简单粗暴到让我觉得敷衍,稍微做下基本功课都不会给人这样的感受。
52
[1楼] 网友:树洞 [2023-04-15 23:23:05] 来自浙江
强
[投诉]
[2楼] 网友:账号已注销 [2023-04-16 07:25:54] 来自江苏
为营造更好的评论环境,近期网站要求发评须进行实名认证,未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见,对其他人不可见,实名后评论将正常展示。
[投诉]
[3楼] 网友:甜过初恋 [2023-04-16 08:06:19] 来自海南
m
[投诉]
[4楼] 网友:ilexy [2023-04-16 11:54:35] 来自四川
这本从入v开始我觉得就好氵,越来越氵……有时候一些点想吐槽评论区也没开就放弃了
1 [投诉]
[5楼] 网友:今天的十九不想上班 [2023-04-16 12:17:12] 来自浙江
大家评论基本上都到作者隔壁文去评论,作者自己也说可以去隔壁评论,结果有人吐槽了一些不好的点还被作者以“与本文无关”的理由给删评,让人不要影响那本书的读者看评论,这操作就很迷
1 [投诉]
[6楼] 网友:苹果橙子大杂烩 [2023-04-16 15:22:15] 来自北京
好牛啊
[投诉]
[11楼] 网友:今天的十九不想上班 [2023-04-17 09:40:05] 来自浙江
作者置顶评论也就是前两天的事情,我写评论的时候她压根没写过这个。而且楼上你开那么多个小号给作者控评投雷真的是对作者真爱啊。先不说我这是不是阅读理解,作者要写这种历史直播文,却连基本功课都没做,说静夜思普普通通只是因为上教材才被大家欣赏,静夜思是真的流传太广才被你们这么看轻啊,还把不属于李白的诗安他身上,光这一点就踩雷了好吗,又想跟风吃红利又要夹带私货
1 [投诉]
[12楼] 网友:今天的十九不想上班 [2023-04-17 10:01:22] 来自浙江
你压根没看清楚过我发的评论,我提李白的那些诗,是因为作者前面说的在静夜思之前的展现李白早期作诗才华的作品,结果其他没选就选了首作者有争议的清平乐,所以我才提的那些旅游过程中的诗,后面的巅峰之作我还没看作者准备怎么写那我当然就不提了。
还有我这里是把词圣诗圣诗仙为什么是这个称呼说清楚,他们本来就不是因为一首简单的诗词才被这么尊敬,作者真这么写反而弱化了所有诗人的才华能力,我这是科普又不是写小说,真的写小说不可能这么复制粘贴进去,搞笑。
作者写这类文本来就是借助历史人物的光彩,结果却写的把历史人物当傻子一样,还不允许我吐槽排雷吗?
另外我看你另一个小号还赞同胡亥无辜洗白胡亥的想法,就看得出来你历史见解和我不一致了,也看出来你语文应该不怎么好
4 [投诉]
[13楼] 网友:吟游诗人. [2023-05-12 23:19:26] 来自浙江
楼主是行家,赞叹
1 [投诉]