网友：一期一会 打分：2 [2022-08-09 20:50:05] 来自新疆

感觉这里很不合理，普通人，遇到命案（即使再离奇），对警察都有种天然信任，蹭车完全说的过去（先不说人能不能坐下），想必说明理由警察是会提供帮助的。
此章剧情就好像恐怖电影里，明明有合理解决问题的办法，就是不做，莽过去就完事了，纯粹推动故事情节发展

19  

[1楼] 网友：橙意 [2022-08-10 01:37:18] 来自日本

你觉得合理我觉得不合理。你觉得蹭警车合理那是你的想法，难道你的想法就是对的吗？你是怎么能一言断定这就是为了故事情节发展？发生命案正常情况下信警察没错，但是首先这命案就不正常。主角团都知道人是怎么死的，是撞邪死的，还是在寺庙撞的邪。寺庙都能撞邪还信警察。你可以坚持你的观点，但是你说这是为了情节发展硬凑的剧情就是不行。因为你觉得蹭警车是对的但是我觉得不蹭警车才是对的，这是个人观点不同。换成我，我遇到命案了，而且我还知道命案的原因，然后碰到警察我心都虚死了，还想着蹭警车呐？

7   [投诉]

[2楼] 网友：一期一会 [2022-08-17 14:26:09] 来自新疆

这个橙意也是有意思，好久之前看的，我特意返回本章去看了一下，结果发现说蹭警车不合理的读者下面，几乎都有你的回复，你是作者的黑子吗？

11   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。