书评 - 晋江文学城

看下来实在是有些忍耐不了，以下是我为什么打负分以及如果作者要改文，推荐改的地方：
一是脱离现实的年龄设定矛盾，四岁儿童完成生火、编墙等高难度生存行为这一点，首先我说下我家里是真有四岁小孩的！这书里真的远超该年龄段运动能力和认知水平，不符合基础儿童心理学和社会学常识。
二是成人化凝视的倾向，让人感官不适（我个人感觉行了吧，就当我人脏看什么都脏）
在他们互动的时候，对幼童身体的反复描写，什么白、嫩、盯着看……真感觉构成危险的暧昧暗示了，作者可能是写惯了那种情感凝视，没区分开"亲情关怀"与“情感凝视"的界限，不能用成人言情思维处理儿童成长题材啊，真是很反感这样的。
三是模板化角色，比如养父母从慈爱到虐待的转变缺乏合理铺垫，感觉就是个推动剧情的工具人，来体现美强惨的主角。
四是叙事逻辑给人的断裂感，一个山村孤儿说话间的修辞，就体现了语言系统与成长环境脱节，让人不断出戏！出戏！出戏！出戏！

建议修改方向，
一是调整主角年龄至8-10岁，这样这些生存技能还能合理一点。
二是重写主角语言，要符合底层儿童认知的质朴表达。
三是我个人建议删除所有可能引发不当联想的身体描写。
四是添加过渡描写，比如增加养父母态度转变的心理过渡。
五是加入符合山村儿童的特质，比如方言、错误使用的字词等。
接下来是对于某些可能存在的反驳的回应，
1. 现实中存在早慧儿童，主角就是这一类的怎么不行？
答：首先来讲问题核心，你要注意一个统计学概率的角度，现实中确实存在个别超常儿童哈，但小说角色，要符合大众对年龄认知的普遍预期啊。如果角色行为长期有超出该年龄段的常规能力，你可以补充设定，不然就是把读者当小笨蛋——就是会破坏读者的代入感。
然后，主角若真具备超常生存能力，他的性格和语言习惯应同步体现早慧的特质，比如逻辑性强、早熟等等，但作者保留“小白花”式被动性格，人设是分裂的。
2.对肢体描写过度敏感，你就是心脏看啥都脏？
答：首先我不认为作者是故意的。可即使作者无意暗示暧昧，但反复描写成人角色对幼童身体的关注，还有主角那些有些违和的语言，算我是惊弓之鸟，我真的不希望看到任何“儿童性化”，其次是作者选的这个视角，如果从成人角色视角描写儿童身体，一定要限制在“保护欲”“怜爱”等非性化语境，你要表现成人对小孩的关注，可以写“卷起的裤脚沾满泥巴”“赤脚踩过草丛”，这一类是没问题的。
3. 现实就是有这种“人渣养父母”啊？
答：请明确一点！文学真实≠现实真实！小说需要逻辑自洽呀，但现实个案是可能缺乏逻辑是呀。这种脸谱化反派也是削弱了深度，纯粹的恶毒真是过时了，确实这也是两年前的文。
4. 看网文而已，何必较真？
答：娱乐≠无底线！身为读者，有权要求基本质量吧，网文虽然是娱乐产品，但我依然希望获得逻辑自洽、角色合理、情感真实的良好阅读体验啊。出现这些问题，评论区相当读者都本能地感到“不对劲”，只是不能准确的说出哪里不对劲。
5.你既然较真了，那现实比小说更离谱，为什么小说不能这样写啊？
答：上面答过了，我的理由是——虚构作品需要叙事可信度。
6.网文不都这样？为什么说这篇？
答：现在的行业标准在提高啊，大清早就亡了啊各位，现在大家普遍注重逻辑和人物塑造了，如果一篇小说在这些方面明显不足，自然会受到批评啊。
7.不爱看就别看，没人逼你？
答：我没有恶意攻击吧，我个人看法，读者指出问题，就是希望作者能改进，希望这篇文可以更好。如果这也无法接受，还是要只说“爱看看不看滚”，我想不到说这话的人是有多么目中无人。再说了，如果作者的目标只是“自嗨”，那他就无视好了。
8.这是几年前的文了，你现在这样不是太苛刻了吗？
答：有道理——确实，网文环境、读者口味、社会认知都在变化，用现在的标准去批两年前的作品，有点降维打击了吧，但指出问题≠否定过去啊，我的目的不是“鞭尸”，如果只是单纯说“这篇小说烂”，那确实苛刻且无意义。
作品会受时代局限，但如果是推荐给新读者我会提醒这是几年前的文，某些设定可能不符合现在口味了，如果是作者想复盘，也可以对比现在和过去的写作方式，思考如何优化未来的创作吧。以前的读者接受，现在的读者吐槽，只能说网文市场有在进步。
（以上，所有建议基于当前网文审美，尊重作者创作自由，如果作者已进步，请提醒我去追新文。如果大家有别的看法，欢迎回复我文明交流。）

首页>我的晋江> 《被五个非人类收养后》 第7章

首页>我的晋江> 《被五个非人类收养后》第7章