网友：榴莲苹果 打分：2 [2023-03-31 12:17:19] 来自辽宁

看文案没觉得原文女主有什么问题啊，战友去世，遗孤总要有人养啊。这也不是什么当后妈吧，这种孩子知道自己没有依靠不会太“作”，反而构建孩子健康的内心世界才是养父母的重中之重。
如果紧紧只是一边一个人养三个战友遗孤，一边另一个女孩躺平享受，其实也没啥可说的，个人选择而已，谁会闲的没事天天“对照”、“对照”的，又不是做对照组实验。
另一个，本文女主看标题文案，应该还是个医生吧，医生有多忙大家都知道，没时间领养其他小孩也很正常，没人会挑这种刺儿。
所以两个女性，一个照顾三个战友的孩子无怨无悔，很伟大。一个在手术室里救死扶伤，也很了不起。没有什么谁就输了赢了的区别啊，不太懂为什么作者文案要这样写。
说白了，为啥要和别人比？自己日子过好了就得了呗？

32  

[1楼] 网友：大润发杀鱼十年 [2023-03-31 17:41:24] 来自天津

还没看文，但是看文案的意思好像不是本文女主要去和原女主做对比，而是原小说的剧情是女主原身性情很骄纵而且好吃懒做不想干活，还要去和女主争抢，但是没成功，所以才被列为了原书对照组，就类似炮灰女配的角色。女主因为知道自己的角色是原小说女主对照组所以会更关注这一点，也还算正常吧，女主穿过去之后应该是你说的那种很忙的医生，所以后面应该就不会有什么对比了吧，毕竟完全不是一个类型的工作（看文案推测）。
姐妹说的我还算可以理解，毕竟按照逻辑说得通，但是我不理解的是遗孤这一点，照顾战友遗孤是一件非常高尚的事没错，但是我记得烈士遗孤是有抚恤金的，所以文案这种拿着丈夫一个人的工资养全家按理来说不太对…的吧，还有死亡抚恤，这个是优抚保障制度中最基本的内容，而且数额按照那个年代的消费来说应该是不小的一比费用，至少几百块，一次性发放，然后每年还有遗孤自己的抚恤金发放

7   [投诉]

[2楼] 网友：就喜欢看主角内卷 [2023-04-26 17:26:53] 来自广东

虽然我不喜欢小孩，但是那个背景下愿意养军人的孩子真的算挺伟大的，不知道有什么可diss的，自己不想养也没啥好说的，但秀优越感大可不必

9   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。