网友：某鸢 打分：2 [2009-11-27 14:09:12]

其实我觉得，这文章根本就不存在什么第三者不第三者的问题。（我是指原作）
那啥，古代的时候，正妻和小妾都是被接受的吧，都是所谓的合理婚姻吧？因此，我觉得此书的错在于NC皓祯。
在于他对所谓的真正的爱情的追求，在于他“爱了所以爱了，所以爱情最伟大最重要”的这个想法，所谓道德忠孝都被他当P了，没人说你和白某某不能相爱，在原作不是也被收了做妾么？但NC皓祯和白某某还是追求着他们伟大的爱情，害了从小把他养育的父母不说，亦是辜负了皇上的期盼以及他为子为臣的责任与担当。
因此我觉得，作者写这文的本意也不是在说谁是小三谁是反角，而是在批评以及反转皓祯这样的思想以及白某某的态度，那啥，她当初不是说什么做丫鬟都可以只要在爷的身边么，做妾还便宜了你呢，有必要这样楚楚可怜的做受害者么？（指原作）她应该理解应该体谅NC皓的难处吧（当然一个巴掌拍不响，就算她体谅了NC皓可能还不领情说什么，管他公主皇帝我只要你一个人之类的废话）？
嗯，我是从文字给我的感觉来推测作者的意思的，我想可能是从一个骄傲的公主的角度，一个有皇家责任和骄傲的人物的角度，来批评这两个人的。（当然，我也有可能想错，作者大可以无视我。）
嗯，以上，我码字赶文去了，默。

   

[1楼] 作者回复 [2009-11-27 15:10:32]

就文的背景来说的确不存在小三问题，但是，因为看文的人时代不同，所以自然而然的会讨论文中到底谁是小三吧！这个很正常。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。