网友：Corvid5% 打分：2 [2023-03-15 01:17:34] 来自辽宁

评论里有很多人说夜明砂不科学，我是学中医的，我这里说个更不科学的，中医里有个药材，干瘪小麦，它的药用是“取其上浮之气”。听起来很扯对不对？所以建国那会儿很多中医医生是拿饱满小麦顶替的，结果没用，就是要干瘪的小麦，就是要那股“上浮之气”，你用西医的理论没法解释。西医没法解释的中药药性多得去了，很多人用西医的理论来要求中医、解释中医，这不扯淡嘛？中医一直是从人身上实验总结出来的，几千年的历史，它必然是能治人、能救人才会留在典籍里，有不少西药在动物上起作用，在人身上就是起不了，所以通不过临床。中药都有记载的，能流传下来的都在人身上实验过了，都是起了作用的。中医是实验科学，你不能因为现在的分析手法，分析不出来作用，就一棒子打死，说中医是愚昧的、荒诞的。

138  

[1楼] 网友：Corvid [2023-03-15 01:30:20] 来自辽宁

我打个比方，二十四节气，它被总结出来的时候先民哪有仪器观测整个宇宙和地日运动呢？但是你看每年春分，就是正好在太阳直射赤道的日子；夏至，就是太阳直射北回归线。整个节气轮回都是非常准确。所以这一套东西它不是迷信和单纯的经验总结，先民的智慧结晶有非常迷人的现实意义。我们老师说现代中医做不下去，因为你要求中医用西医的理论来自圆其说，中医符合西医的科学，那中医就是死路一条。中医有它自己的逻辑体系在，它是一个完整的科学。药典和用药指导等于废了中医的用药，中医不敢用烈药。举个例子，附子，在急救药方里有的中医用附子是敢按斤用的，这里可以了解一下李可先生的事迹，他的药方经常大量使用附子，而且有用。但你按照药典，附子的使用最多不超过三钱，不然就要担责。谁敢担责？谁能担责？中医生畏手畏脚、自废武功，我的老师反正天天上课上着上着就痛心疾首。什么用呢？中医传承都快断了，反正还是一顶“不科学”的帽子顶着。

112   [投诉]

[2楼] 网友：冲刺350 [2023-03-15 08:36:42] 来自广东

同为医学生，看了真的很感动

13   [投诉]

[3楼] 网友：薇薇安～ [2023-03-24 07:14:21] 来自广东

那些说中医没用的他们不知道小日子漂亮国抢去多少秘方还注册了专利，棒子学了皮毛就拿去当国医说是韩医，而我们的国人很多被洗脑说中医无用，不是中医无用是你遇到的不是好医而已，那些说无用的你猜“御医”和保健院里有没有中医

64   [投诉]

[4楼] 网友：*^o^* [2023-04-28 17:37:11] 来自山西

取其精华去其糟粕喽

2   [投诉]

[5楼] 网友：葡萄籽 [2023-10-06 15:12:59] 来自山东

中医几千年了肯定有有用的有无用的，直接双盲实验测测呗，测出来有用的进行推广，不行的早点删掉。对了现在中医接受做双盲实验了吗？前几年是听说不做的。

4   [投诉]

[6楼] 网友：山有扶苏，隰有荷华 [2023-10-18 15:58:23] 来自辽宁

中医的优势是发展时间久，可追溯到黄帝内经那时，经验充足，实例多，它的特点就是，一般来说实效有，但是理论上未必完善。这个小麦的例子就很典型，不是因为小麦有“上浮之气”所以认为它有效，情况应该是古人在大量实践中总结出干瘪小麦有药效，但是想不通为什么，试图强行解释，就给它安了个“上浮之气”的理由。

10   [投诉]

[7楼] 网友：山有扶苏，隰有荷华 [2023-10-18 16:07:28] 来自辽宁

我个人认为中医的发展瓶颈在于此，它有效，但用现代药学理论解释不通，理论上解释不通就不敢“变”，只能沿袭药方，要沿袭药方就很难像西药一样方便做各种剂型，就很难产业化，很难赚钱，很难推广，这些一难就后继无人，恶性循环。

3   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。