网友：是谁杀死知更鸟83% 打分：2 [2024-07-12 04:21:37] 来自浙江

敬告某些牵强附会说肉食动物捕杀猎物也该被报复的人，你们真的应该听一听《重返狼群》里，女主对格林的自白“我看见你捕猎时的虔诚，不是我要杀，而是我想活。”
肉食动物猎杀草食动物完全是为了生存，即使有些动物猎杀手段残忍，但它们不会为了获得什么快感或彰显自己强大而去虐杀猎物，同时，肉食动物的存在也控制着草食动物种群的数量，令它们既能得以繁衍，也不会过于泛滥，导致植物生态被破坏。
为生而杀和虐杀不一样，也和活物生取不一样，望周知。
即使是人杀人，也分蓄意谋杀和正当防卫呢。

34  

[1楼] 网友：niconi [2024-07-21 16:47:24] 来自广东

我觉得最惨的是大排档老板，他做菜讨生活何尝不是我要活呢，处理食材也叫虐杀吗？

5   [投诉]

[2楼] 网友：是谁杀死知更鸟 [2024-07-26 19:37:07] 来自浙江

但大排档用的肉类来源不正啊，是偷来的宠物猫啊

16   [投诉]

[3楼] 网友：是谁杀死知更鸟 [2024-07-26 19:39:50] 来自浙江

即使不做这所谓的“龙虎斗”，大排档的老板也能赚到钱，但他仍然选择做这种争议较大又不必要的菜，只是这一次，这样的人付出了较大的代价而已

12   [投诉]

[4楼] 网友：小玉玉 [2024-08-02 19:12:37] 来自上海

1楼，按照你的逻辑，那用蝙蝠做菜引起新冠的，他也是为了做生意啊，他无辜么？

5   [投诉]

[5楼] 网友：niconi [2024-08-07 02:06:12] 来自广东

首先我的逻辑没有投毒谋害他人的部分，猫肉处理、蛇肉处理、猪肉处理、牛肉处理都是等同道德行为，是肉类加工行业的一种；其次手起刀落只要是猎物被正经吃掉了就不算罪，猫肉要比鹅肝高贵吗？最后猫肉来源的合法性是人（偷盗者）和人（主人）之间的财产纠纷问题，厨师或者采购只要付钱就是善意第三方，这个厨师即没有刑法上的瑕疵，也没有作为人类道德上的瑕疵，所以我觉得他惨。哦牲畜类食材觉得他该死也是应有之义，毕竟人家都加入生态循环了，就是不知道有没有植物保护神了

2   [投诉]

[6楼] 网友：是谁杀死知更鸟 [2024-08-09 14:36:24] 来自浙江

偷别人宠物也叫没有道德上的瑕疵？

2   [投诉]

[7楼] 网友：是谁杀死知更鸟 [2024-08-09 14:38:56] 来自浙江

而且别忘了啊，就连自古以来都是六畜之一的狗肉都还没有正规的检验检疫流程规定呢，更遑论猫肉了，把这种没有经过正规检验检疫的来源不明肉类端上餐桌，往大了说已经是威胁食客的人身安全了啊！

2   [投诉]

[8楼] 网友：niconi [2024-08-10 23:12:17] 来自广东

偷盗是站在人类立场上的行为，和你蓬头鬼的道德判定有什么关系，蓬头鬼还熟读民法？厨师没有虐杀，那他就没有理由被反杀，，至于猫肉会带来瘟疫的问题，先不说你拿个假设当论据，你是真狠啊，我只是不喜欢被动保裹挟，你是想让猫死绝，如果确定猫会引发类似新冠的大疫那猫就是大范围被集中撒生石灰掩埋的结果了，私人财产都救不了它们，你上辈子是个被猫玩死的小鸟呗？

1   [投诉]

[9楼] 网友：猫咪爱吃鱼 [2024-08-12 14:38:19] 来自广西

因为没有买卖了没有杀害，照你说吸毒的对死去的缉毒警没有因果，买孩子的人家对被拐孩子的父母没有因果，他们没罪咯？

    [投诉]

[10楼] 网友：啦啦博士 [2024-08-17 15:33:11] 来自北京

歪一下话题，4L怎么回事？新冠的来源是老美生物实验，跟咱们自家没关系啊，当然野味确实不能吃

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。