网友：2233 打分：2 [2024-06-29 10:22:04] 来自河南

这个报复的逻辑不太能理解呀？
把人和动物划分为两个阵营。但对于行为评价，时而用动物时而用人的标准。
要说这个鬼是保护动物，但它是保护所有的动物，还是只保护猫的猫神?它的保护逻辑又是什么呢？
要说是因为虐杀，这个虐杀的标准又太含糊了。动物对动物的虐杀它报复不？自然界动物吃动物，基本都是生撕活剥，更不提动物对动物的各种故意虐待了。譬如现在总爱提的猫虐杀鸟。

18  

[1楼] 网友：2233 [2024-06-29 10:34:07] 来自河南

如果用人的道德观来评价动物，生物链上的动物对待其他动物的弱肉强食，大多都是虐杀，血腥残忍。然后人对待动物好还是坏，好坏完全是用人的喜好来评价呀。果
二的杀动物，三的吃动物图新鲜就该要被虐杀赎罪，在做菜的时候，像海鲜等不都是生蒸吗?杀猪等要放血?然后人把狗啦鸟啦鱼啦等，需要群居需要野外活动的动物，养在几十平的小空间中，以人的喜好剥夺动物繁衍、群居、自由活动等的权利，又算不算虐待呢?
迷茫

4   [投诉]

[2楼] 网友：喵星人2 [2024-06-29 16:42:50] 来自广西

猎杀保护动物获罪是各个国家为保护物种多样性而制定的法律，在我国虐猫狗获罪是因为侵害猫狗主人的财产权，在国外还加上了动物福利法。现在大众对猫狗有感情不吃猫狗，认为应该出反虐待法（但是只限猫狗吗？怎么界定虐待？这个很难界定）。目前我国法律虐待流浪猫狗不算违法，因为流浪非保护动物的猫狗不属于任何人的财产，这种行为只能社会道德谴责。总之因为人类角度有情感需求、财产保护需求，才已制定或者想制定法律保护动物。
从动物角度，繁殖与趋利避害刻在本能。蛇会盘在蛋上驱赶靠近的动物，猫会玩弄抓到的鸟而不吃、甚至吃死掉的主人，雌性会抛弃最瘦弱的后代，北海道有熊吃人。动物眼中，人就是个体型更大的动物，遇到了要么马上逃离避免被吃，要么就吃上一口。这些都是本能，没有感情，动物还没有那么高的智慧（虎鲸、大象另说），能够被训化是因为趋利避害。
以及我们的国一在国外可能烂大街，我们的烂大街在国外可能又是国一，动物哪知道自己是国保。所以国一国二产生怨气产生怪物的写法挺不靠谱的。

5   [投诉]

[3楼] 网友：喵星人2 [2024-06-29 17:33:23] 来自广西

按照国外的动物福利法，国内很多养宠人是不合格的，比如把蛇养在一个连身体都不能伸直的小盒子里、不控制猫的食量、在南方养哈士奇萨摩耶这类北方动物。雪橇三傻这类大型犬类精力旺盛，他们本来该是在雪原上奔跑捕猎，被圈养没地方发泄可不就拆家。人类还培育出布偶茶杯折耳、给柯基剪尾、圈养虎鲸老虎等大型动物，很多都违背动物习性。

6   [投诉]

[4楼] 网友：不好看就踩一脚留念 [2024-07-04 17:44:44] 来自北京

我个人浅见，上帝赋予的权利不算虐杀（我不信上帝，就大概那个意思）猫吃老鼠小鸟，是天然属性，在它食谱上，而猫也没有开智，它也是为了生存。如果猫海量有意识虐杀又不是为了食用，也算违法，人吃海鲜牛羊，符合常理食谱认知且不是为了得到变态快感，当食物是没问题的，但是去鱼塘下毒玩这种就是违法（科学家测试药品又不算）。而经常、大量吃非通常食物，如猫，保护动物，祖辈或他人所有的动物，或者有情感交融的动物又没有合理理由如紧急避险等，就违法。这个神应该有自己的具体评判体系，不是说吃猫不行，而是某种情况下吃猫不行（偷盗，虐杀，心理变态）。应该是出发点、对象开智程度、数量、社会影响、手段、结果、综合考量。比如我不吃狗，但我认为别人有权利吃狗，但这个狗是偷的或者养了十几年的伴侣或者功勋犬，我觉得这个人是琴瘦，会举报或不往来，也支持动物保护神依法报仇。如果普通人吃海鲜牛羊也犯法，那就是恶法，我是不服气的。

9   [投诉]

[5楼] 网友：无所事事 [2024-07-12 11:49:47] 来自湖北

人和动物是一个阵营的吧，都是动物，但是通常来说动物大部分都是吃饱了就算了，没吃饱就继续捕猎，人因为本身智慧发展到一定程度，真的有那种虐杀动物、偷猎动物的情况（虐猫虐狗偷猎熊胆象牙这一类的），其实我个人觉得吃没有问题的，人不也会被细菌真菌吃，但是虐杀肯定是不对的（什么活吃猴脑什么的简直是变态）

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。