网友：西 打分：2 [2022-07-21 20:11:33]

五十年没有自然生育，那二十多岁的人是怎么来的？如果是利用科技出生的那现在为什么不能接着用科技，难道说倒退了？

22  

[1楼] 网友：贝西 [2022-08-09 20:41:11] 来自山东

可能科技出身的人有一定的缺陷

2   [投诉]

[2楼] 网友：山七七 [2022-10-21 08:36:21] 来自山东

可能科技出生的人必须规定基因或者基因不能突变，没有基因突变就没有自然选择和进化，长此以往人类没办法生出带有适应当前环境基因的孩子，人类终将灭亡

    [投诉]

[3楼] 网友：祁祁子 [2022-12-02 17:36:11] 来自河北

@山七七 编码部分基因可比克隆人容易

    [投诉]

[4楼] 网友：山七七 [2023-01-04 23:47:27] 来自山东

三楼，克隆是在细胞层面上操作，编码DNA是在分子层面上操作，怎么可能编码更简单啊。人类到现在都没能完全破译DNA和RNA的碱基序列，但是几十年前就开始克隆动物了，只要上了高中都会知道基因编码更难啊。而且突变和基因编码是两个概念，突变可以说是凭空创造了，而人类的编码具有选择性，从千万年的历史上来看，单纯追求完美而不改变必将导致种族灭亡。

1   [投诉]

[5楼] 网友：祁祁子 [2023-01-11 21:26:11] 来自河北

四楼，基因编辑已经较完善，就目前来看，露露的娜娜这两个基因编辑产生的人类还未发生异常，不知道你这一届的课本有没有这个专题。下面是我的看法，在无法自然生育的情况下，试管婴儿要比克隆更具人文与部分优越性，如果只能用类克隆的技术创造人类，用两人及以上的细胞或你所说的一定基因去造人，并且没有基因突变，再假设染色体突变也不能发生，文里没有一样的人，也就相当再造人的基因 是在已有的该物种基因库中的基因中随机或特定进行组合而成的全套基因，随着自然环境的改变，人类的基因库却无法改变，确实会造成人类灭绝，那是否能用基因编程人为伪造突变（不是你说的追求完美），哪怕有违人伦，但人类都快灭绝了。然后是你所说的层面问题，分子、细胞、等只是对其进行区分，没有绝对的对操作难易进行划分。最后回归我原来的问题，目前克隆人被禁止，没有大量且确凿的证据表明目前克隆技术的发展水平，确实无法比较克隆与基因编程在人类身上实行的难易程度，但目前的资料中基因编程确实看着很简单，我私下里还是认为基因编程简单，但我也没实践过，仅限于表达自己的想法。再最后对于“上过高中的人都知道”，我表示「黑人问号」，不知道咱俩版本差多少。（我已经忘记大大的文里具体写的啥，时间太久，如有冒犯，希望见谅！）

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。